которого указало, что ответчик работала у истца в должности (данные изъяты). В нарушение пункта 8 Порядка, утвержденного приказом ФСИН России от 24 апреля 2013 года Номер изъят, оплатапроезда сотруднику УИС ФИО1 бухгалтерией учреждения была принята к возмещению без выписки с банковского счета, подтверждающей совершение оплаты сотрудником или членом его семьи. Авансовый отчет ФИО1 от 17 октября 2016 года Номер изъят принят (данные изъяты) бухгалтерии ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области (данные изъяты) ФИО3 Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, является одним из средств защиты права собственности, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в период работы в размере 18 589 руб. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области отказано. Не согласившись с вынесенным решением, представителем истца ФИО2 подана апелляционная
14.05.2013) "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией. Судом также установлено, что в своих рапортах ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на имя начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по
числе усыновленные), фактически проживающие с работником (п.3 постановления). Согласно п. 12 Постановления N 455 работник учреждения представляет отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. Из буквального толкования указанных норм следует, что установлен порядок компенсации работнику стоимости проезда к месту отпуска и обратно за счет собственных средств. Транспортные расходы работников при приобретении ими билетов на проезд к месту проведения отпуска и обратно подлежат возмещению в том случае, если оплата за проезд к месту проведения отпуска и обратно произведена с банковской карты самого работника либо членов его семьи, указанных в п. 2 Постановления № 455. В случае оплаты проезда с использованием банковской карты третьего лица возмещение расходов на проезд не предусмотрено. В письме Минфина РФ от 05.06.2009 N 02-06-10/2282 также указано, что при приобретении работником авиабилета, оформленного в бездокументарной форме, - электронной маршрут/квитанции электронного
207, ФИО2 в нарушение п.п. 6,8 вышеуказанного Порядкаоплатапроезда в отпуск как сотруднику УИС и члену семьи сотрудника по авансовому отчету от -Дата- № с разрывом маршрута и отклонением его от кратчайшего маршрута: <данные изъяты> на сумму 15155 руб. Документы, подтверждающие фактические расходы, связанные с проездом на сумму 8870 руб., не представлены. -Дата- ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю направило в адрес ФИО2 по месту службы – ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю письмо №, согласно которому в срок до -Дата- возместить ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю задолженность за проезд в отпуск в 2016 году по маршруту Сочи-Москва-Ижевск в размере 8870 руб. Ответчик на данное письмо не ответил. Доказательств возврата ответчиком истцу денежной суммы, выданной под отчет по разовому документу в размере 8870 руб., а равно сведений об удержании данной суммы из заработной платы работника в порядке ст. 137 ТК РФ, суду
