с даты вступления в силу настоящего Соглашения. 5.1.2. В пятидневный срок с даты подписания акта допуска к использованию Участка представить его экземпляр Пользователю (в количестве, соответствующем числу экземпляров настоящего Соглашения, имеющихся у Пользователя). Акты допуска приобщаются к каждому экземпляру настоящего Соглашения. 5.1.3. Предоставить Пользователю возможность осуществлять сервитут в порядке, установленном соглашением. 5.1.4. Производить все требуемые действия для осуществления государственной регистрации сервитута в установленном законодательством порядке, в том числе предоставлять необходимые правоустанавливающие и иные документы. 5.1.5. Ежемесячно выставлять Пользователю счета-фактуры и счета на оплату платы за сервитут (подпункт включается при необходимости). 5.2. Собственник имеет право: 5.2.1. Требовать прекращения сервитута ввиду отпадения оснований, по которым он установлен, предусмотренные в пункте 1.2, 1.3 настоящего Соглашения. 5.2.2. Контролировать выполнение Пользователем обязательств по настоящему Соглашению, в том числе своевременность и полноту оплаты Пользователем платы за сервитут, иных платежей и неустойки, установленных настоящим Соглашением. В случае нарушения Пользователем законодательства Российской Федерации или условий настоящего Соглашения Собственник
Авиастроительный район, ул.Дементьева; установление охранной зоны газопровода высокого давления; обеспечение эксплуатации газопровода высокого давления; срок действия сервитута один год со дня государственной регистрации; сфера действия сервитута часть земельного участка с кадастровым номером 16:50:230102:56, в границах, определенных схемой границ земельного участка, проектируемого под газопровод; площадь обременяемой сервитутом части земельного участка – 33 586 кв.м., размер платы за сервитут – денежная сумма в ЕВРО, эквивалентная денежной сумме в рублях, в размере 1 900 000 руб.; порядок оплаты сервитута единовременным платежом в течение 30 дней со дня его регистрации, установил: Истец - Открытое акционерное общество "Казанское Моторостроительное производственное объединение", г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "НУРЛЭНД ЛТД", республика Кипр, об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 16:16:212207:7, площадью 5 356 700 кв.м., расположенного по адресу: г.Казань, около н.п.Кадышево, северо-западнее, -на следующих 2 А65-10579/2012 условиях: назначение
Авиастроительный район, ул.Дементьева; установление охранной зоны газопровода высокого давления; обеспечение эксплуатации газопровода высокого давления; срок действия сервитута один год со дня государственной регистрации; сфера действия сервитута часть земельного участка с кадастровым номером 16:50:230102:56, в границах, определенных схемой границ земельного участка, проектируемого под газопровод; площадь обременяемой сервитутом части земельного участка – 33 586 кв.м., размер платы за сервитут – денежная сумма в ЕВРО, эквивалентная денежной сумме в рублях, в размере 1 900 000 руб.; порядок оплаты сервитута единовременным платежом в течение 30 дней со дня его регистрации, с участием: от истца – ФИО1, доверенность от 12.01.2012 года; от ответчика – не явился, не извещен; установил: Истец - Открытое акционерное общество "Казанское Моторостроительное производственное объединение", г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "НУРЛЭНД ЛТД", республика Кипр, об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 16:16:212207:7, площадью
Авиастроительный район, ул.Дементьева; установление охранной зоны газопровода высокого давления; обеспечение эксплуатации газопровода высокого давления; срок действия сервитута один год со дня государственной регистрации; сфера действия сервитута часть земельного участка с кадастровым номером 16:50:230102:56, в границах, определенных схемой границ земельного участка, проектируемого под газопровод; площадь обременяемой сервитутом части земельного участка – 33 586 кв.м., размер платы за сервитут – денежная сумма в ЕВРО, эквивалентная денежной сумме в рублях, в размере 1 900 000 руб.; порядок оплаты сервитута единовременным платежом в течение 30 дней со дня его регистрации, с участием: от истца – ФИО1, доверенность №25-0/1 от 12.01.12г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица (ООО»Нур 1») – ФИО2, доверенность от 27.06.2012г., установил: Истец - Открытое акционерное общество "Казанское Моторостроительное производственное объединение", г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "НУРЛЭНД ЛТД", республика Кипр, об
в силу должен был определяться на основании кадастровой стоимости земельного участка в размере 0,01% кадастровой стоимости земельного участка за каждый год срока действия сервитута. Вместе с тем, дополнительное соглашение к Соглашению о сервитуте об изменении оплаты в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2014 №1461 было заключено сторонами данного Соглашения лишь 01.08.2017 (Дополнительное соглашение №1), а дополнительное соглашение №2 к Соглашению о Сервитуте, в соответствии с которым стороны данного Соглашения распространили новый порядок оплаты сервитута в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2014 №1461 с 01.03.2015, а также урегулировали сумму и порядок оплаты за сервитут за 2015 год, было заключено только 12.02.2019. Таким образом, с 01.03.2015 по 17.08.2017 (дата последней оплаты в завышенном размере) АО «Газпромбанк» необоснованно (ошибочно) платил завышенную плату за пользование земельным участком (сервитут) на основании рыночной оценки спорного земельного участка, а не на основании размера оплаты, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2014 №1461.
строения. Так же предложено представить доверенности лиц, номера автомобилей, подрядные договоры для согласования прохода, проезда, и времени проезда. Данный ответ получен ФИО5 <Дата обезличена>, что подтверждается его распиской на самом ответе. <Дата обезличена> ФИО5 обратился к приставу заявлением в котором в рамках исполнения решения суда предложил порядок осуществления беспрепятственного прохода и проезда. <Дата обезличена> взыскатель ФИО5 обратился к должнику ООО «Алида» с заявлением, в котором предлагает заключить соглашение, закрепляющее условия допуска, сроки и порядок оплаты сервитута . <Дата обезличена> ФИО5 в адрес ООО «Алида» направил письмо, в котором просил определить порядок оплаты сервитута и напомнил о том, что его заявление о предоставлении порядка сервитута проигнорировано. В уведомлении ООО «Алида» в адрес службы судебных приставов указано следующее. <Дата обезличена> в ООО «Алида» поступило требование о предоставлении информации об исполнении решения суда. ООО «Алида» не уклоняется от исполнения решения суда, готово предоставить доступ к земельному участку ФИО5 через свой земельный участок,
границах поворотных точек земельного участка, установленных отчетом ООО «БТИ, землеустройство, оценка» <...> от <...>; установлена соразмерная плата за пользование земельным участком в размере 377 766,5 руб. В Краснодарский краевой суд поступило заявление < Ф.И.О. >3, представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности, о разъяснении апелляционного определения от <...>, в связи с тем, что в апелляционном определении не указано на необходимость заключить само соглашение о сервитуте как таковое в соответствии с решением суда, не разъяснен порядок оплаты сервитута , порядок передачи земельного участка обладателю сервитута для строительно-монтажных работ, не указано, имеет ли право обладатель сервитута передавать свое право ограниченного пользования другим лицам. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения < Ф.И.О. >3, представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности, судебная коллегия считает заявление о разъяснении апелляционного определения не подлежащим удовлетворению. В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение
поворотных точек земельного участка, установленных отчетом ООО «БТИ, землеустройство, оценка» <...> от <...>; установлена соразмерная плата за пользование земельным участком в размере 1 841 875,46 руб. В Краснодарский краевой суд поступило заявление < Ф.И.О. >3, представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности, о разъяснении апелляционного определения от <...>, в связи с тем, что в апелляционном определении не указано на необходимость заключить само соглашение о сервитуте как таковое в соответствии с решением суда, не разъяснен порядок оплаты сервитута , порядок передачи земельного участка обладателю сервитута для строительно-монтажных работ, не указано, имеет ли право обладатель сервитута передавать свое право ограниченного пользования другим лицам. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения < Ф.И.О. >3, представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности, судебная коллегия считает заявление о разъяснении апелляционного определения не подлежащим удовлетворению. В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение
