управляющего должником и подтверждая правильность данного вывода, суды указали на соответствие обжалуемых действий конкурсного управляющего должником требованиям Закона о банкротстве. Доказательства наличия оснований для признания соглашения о передаче должником в собственность компании в счет погашения денежных требований компании, обеспеченных залогом имущества должника недействительным не представлены, в связи с чем у конкурсного управляющего должником отсутствовала необходимость оспаривать названное соглашение. Судами также установлено, что компанией соблюдены установленные статьей 138 Закона о банкротстве требования, касающиеся порядка оставления предмета залога за собой . Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы ЗАО «Брайф» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
мкр. 12, д. 41. Собранием кредиторов ООО «ЖЭК «Востокстрой», состоявшимся 06 апреля 2010 г. было принято ряд решений, в том числе и по вопросу 2 повестки дня. По 2 вопросу повестки дня было принято решение передать залоговое имущество (нежилое помещение 453 кв.м. по адресу: <...>) залогодержателю – Сберегательному банку РФ. ООО СМУ – «ЛИФТ», не согласившись с названным решением обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. По его мнению, Банком был нарушен порядок оставления предмета залога за собой , поскольку в соответствии с п.4.1 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) имел право оставить оспариваемое нежилое помещение за собой в течение тридцати дней с даты признания повторных торгов несостоявшимися. Данный срок Банком был нарушен. Более того, вопрос о передаче залогодержателю залогового имущества должника не относится к компетенции собрания кредиторов. Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным
ФИО2 о разрешении разногласий, в связи с тем, что ПАО « Сбербанк России» и Банк СОЮЗ (АО) предоставили финансовому управляющему положения о продаже залогового имущества, по условиям которых начальные продажные цены предмета залога, порядок и условия проведения торгов в представленных залоговыми кредиторами положениях различаются, просит в соответствии с п.4 ст. 139 Закона о несостоятельности (банкротстве), вынести определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, в том числе определить порядок оставления предмета залога за собой , в случае волеизъявления конкурсного кредитора. ПАО «Сбербанк России» представлена письменная позиция по заявлению финансового управляющего. АО Банк СОЮЗ представлены возражения на заявление финансового управляющего. Определением суда от 05.12.2017 требование ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 включено в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 задолженности в сумме 863 983,56 рублей, из них: 858 393,78 рублей в составе основного долга (в том числе основной долг - 767 127,94 руб., проценты- 61
6.1 В случае признания первых торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, конкурсный управляющий в течение 2 (двух) дней после утверждения протокола о признании торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены. 6.2 Повторные торги проводятся в порядке, установленном для первых торгов. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 (десять) процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах. 7. Порядок оставления предмета залога за собой конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. 7.1 В случае признания повторных торгов несостоявшимися конкурсный управляющий не позднее дня, следующего за днем получения уведомления об объявлении повторных торгов несостоявшимися, письменно уведомляет ООО ПКП «Антонина» о возможности оставления предмета залога за собой с оценкой его в сумме на 10 (десять) процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах в соответствии с п. 4.1. ст. 138 Закона о банкротстве. 7.2 ООО ПКП «Антонина»
до объявления о возобновлении повторных торгов по продаже Имущества посредством публичного предложения по цене, установленной в пункте 2 настоящего Изменения к решению (то есть по цене, составляющей 227 325 150 рублей). Кроме того, Залогодержатель вправе оставить Предмет залога (Имущество) за собой в ходе торгов по продаже Имущества Должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого Имущества даже в том случае, когда нет участников торгов и/или нет предложений от участников торгов. Порядок оставления Предмета залога за собой определяется в соответствии с пунктом 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве и настоящим изменением к решению Залогодержателя. В случае оставления Залогодержателем Имущества за собой, он перечисляет денежные средства (Платеж Залогодержателя, как указано ниже), на специальный банковский счет Должника с учетом положений п.п. 1. - 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве и одновременно направляет конкурсному управляющему заявление об оставлении Имущества за собой. Указанное заявление об оставлении Имущества за собой направляется заказным письмом с
Должника с указанием сформированной по результатам торгов цены имущества Должника, выставляемого на торги. Обладающее преимущественным правом лицо должно заявить об этом путем направления заявления в адрес конкурсного управляющего. Заявитель должен обеспечить поступление заявления до истечения 30 календарных дней со дня (включительно) соответствующей публикации в газете «Коммерсантъ». В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили нескольколиц, имущество Должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило Арбитражному управляющему первым. Порядок оставления предмета залога за собой Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить
