индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения Предпринимателя от обязанности уплаты страховых взносов, пеней и штрафов, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности по объективным причинам своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности (прекращения статуса индивидуального предпринимателя), материалы дела не содержат. Суды установили, что приговором Мурманского военного гарнизонного суда 12.07.2016 Предприниматель осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания в исправительном учреждении Предприниматель получал доход, позволявший ему уплатить предусмотренную подпунктом б пункта 1 статьи
лишь порядка исполнения наказаний. Суд отметил, что применение к гражданину правил об освобождении от исполнения обязательств осуществления судом и указанное освобождение не является абсолютным. Посчитав, что МОСП достоверно знало о признании ФИО3 банкротом, о чем свидетельствует прекращение иных исполнительных производств, суд квалифицировал удержанные из пенсии должника в рамках исполнительного производства денежные средства в качестве убытков, причиненных конкурсной массе. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам. Положения статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве разработаны в целях обеспечения требований пунктов 5, 7 статья 213.25 Федерального закона о 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о снятии ранее наложенных арестов и иных ограничений распоряжением имущества должника для целей формирования конкурсной массы и наиболее справедливого удовлетворения требований кредиторов. Между тем, штраф, налагаемый в качестве наказания по уголовному делу, кроме того, что является финансовой обязанностью осужденного перед
силу данного Постановления об амнистии, подлежит рассмотрению в аналогичном порядке, то есть судом по месту осуществления контроля за поведением таких осужденных. При установленных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства ФИО1 о применении амнистии необоснован. Прежде всего, в обжалуемом постановлении суд ошибочно указал, что заявитель отбывает наказание в <...>, тогда как от этого наказания ФИО1 освобожден условно-досрочно. Неправильное установление данного юридически значимого обстоятельства повлекло неправильное применение уголовного закона, регламентирующего порядок освобождения осужденных от наказания на основании ст. 84 УК РФ в силу акта амнистии. В связи с изложенным судебное постановление подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 3 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, а ходатайство ФИО1 следует направить в тот же суд на новое рассмотрение с учетом положений ст. 32, 34 УПК РФ. Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: постановление
с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.Основания и порядок освобождения осужденных от отбывания наказания в виде лишения свободы установлены Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.В соответствии с п. «а» ст. 172 УИК РФ, основаниями освобождения от отбывания наказания, в том числе, является отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда.Согласно ст. 173 УИК РФ, отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе и содержания
