работ более строгим видом наказания; назначенное осужденному ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2022 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 дней в колонии-поселении. В апелляционной жалобе адвокат Умеров Р.Х. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что приведенные в представлении сведения, являются неверными. Обращает внимание, что его подзащитный ФИО1 не намеревался нарушать установленный порядок отбытия наказания в виде исправительных работ , отсутствие его на рабочем месте в июне и августа 2022 г. объясняется плохим самочувствием, в медицинские учреждения он не обращался, не желая никого заражать. Отсутствие на рабочем месте с 14 по 21 июня 2022 г. подтверждается листом нетрудоспособности. Утверждает, что ФИО1 всегда имел намерение полностью отбыть наказание в виде исправительных работ и не преследовал цель нарушать установленный порядок отбытия наказания. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ
злостным уклонение от отбывания исправительных работ, обязан проверить обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч.2 ст.46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать. Такие обстоятельства судом в судебном заседании установлены. Как следует из подписки от 18 апреля 2019 года, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 разъяснен порядок отбытия наказания в виде исправительных работ и ответственность за его нарушение. Судом первой инстанции установлено и подтверждено документально, ФИО1, получив предписание для трудоустройства в ООО "Управляющая компания "Лотос", 06 мая 2019 года приступил к отбыванию наказания. Но с 16 мая по 04 июня 2019 года осужденный не выходил на работу без уважительной причины, за что 20, 21, 27, 30 мая и 04 июня 2019 года ему были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием.
с ч. 4 ст. 50 УК РФ. В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток. Такие обстоятельства судом в судебном заседании установлены. Как следует из подписки от 04 июня 2020 года, ФИО1 разъяснен порядок отбытия наказания в виде исправительных работ и ответственность за уклонение от их отбывания. Судом первой инстанции установлено, и подтверждено документально, что 13 августа 2020 года (после поступления приговора) был осуществлен выезд по адресу, указанному ФИО1 в расписке, однако осужденный по месту жительства не находился, ему была оставлена повестка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, но он в инспекцию не явился. В период с августа 2020 года по январь 2021 года по месту жительства и регистрации ФИО1 не
