Порядок передачи газопроводов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется. Судами установлено, что ОАО «НОВАТЭК», являясь поставщиком газа, использует оборудование истца и потребляет его услуги по транспортировке газа и необоснованно уклоняется от подписания договора транспортировки газа с газотранспортной организацией и от оплаты фактически оказанных услуг по транспортировке газа. Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статьями 438, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обстоятельств, установленных судом первой инстанции, согласно которым при заключении договора поставки действовала временная схема подключения, в которой точка передачи газа совпадала с границей газотранспортной системы, принадлежащей третьему лицу, включающая подводящие газопроводы и коллектор, являющийся конечной точкой магистрального газопровода и точкой выхода из системы магистрального газопроводного транспорта, тогда как в спорном периоде ответчик осуществлял поставку природного газа через участок магистрального газопровода,

42. Письмом от 24.01.2018 № 02-20-10279 Администрация г. Иванова отказала заявителю в принятии имущества в муниципальную собственность. В Администрацию г. Иванова от Общества 08.06.2018 поступило письмо № 544 с отказом от права собственности на вышеуказанные объекты и предложением к Администрации об осуществлении регистрационных действий по оформлению их как бесхозяйных. Письмами от 29.06.2018, 20.07.2018 и от 15.08.2018 Администрация уведомляла Общество о необходимости предоставления для изучения ряда документов, а так же созывах совещаний по определению порядка передачи газопроводов на ее баланс. Решения по заявлению от 08.06.2018 со стороны Администрации принято не было, что послужило основанием для обращения ООО «Славянский Дом» в арбитражный суд с заявленными требованиями. В соответствии со статьей 198 АПК РФ юридические лица, граждане предприниматели вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие

правоустанавливающего документа в отношении газопровода Акт ввода в эксплуатацию от 15.10.1973, учитывая, что в силу части 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации строительство объектов недвижимого имущества порождает право собственности учредителя и право оперативного управления учреждения на данное имущество. Заявителем представлены доказательства отсутствия необходимости наличия распоряжения о закреплении газопровода (удостоверения факта передачи имущества). Основанием для отказа в государственной регистрации явилась невозможность идентификации газопровода на основании Акта ввода в эксплуатацию от 15.10.1973, а не порядок передачи газопровода от собственника (Российская Федерация) заявителю. Право оперативного управления заявителя на газопровод возникло в результате приобретения данного имущества посредством его строительства (т.е. «по иным основаниям»). Акт ввода в эксплуатацию от 15.10.1973 является правоустанавливающим документом в отношении газопровода, поскольку он свидетельствует о ранее возникшем праве, т.е. возникшем до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Отзыв на кассационную жалобу не поступал. В

газопроводы, возведенные в числе общего имущества для многоквартирных жилых домов (письмо от 29.12.2017 № 1459). Администрация указала на нецелесообразность принятия имущества в муниципальную казну (письмо от 24.01.2018 № 02-20-10279). В письме от 08.06.2018 № 544 Общество сообщило Администрации об отказе от права собственности на спорные объекты (статьи 235, 236 Кодекса) и предложило осуществить регистрационные действия по их оформлению как бесхозяйных. Администрация неоднократно уведомляла Общество о необходимости представления ряда документов, проведения совещаний по определению порядка передачи газопроводов для рассмотрения вопроса по существу. Общество, посчитав, что Администрация незаконно бездействует, не принимает решения по его заявлению от 08.06.2018, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Руководствуясь статьями 223, 235 и 236 Кодекса, статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 (далее – Порядок № 931),

имеющей лицензию на данный вид деятельности. Газопроводы низкого давления относятся к категории опасных производственных объектов, должны соответствовать всем требованиям, установленным ФЗ от 21.07.1999 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и предотвращения террористических актов подлежат постановке на баланс организаций-собственников для обеспечения надлежащего технического состояния и оперативного обслуживания указанных объектов. ОАО «Оренбургоблгаз» согласно уставным видам деятельности, а также утвержденному Администрацией Оренбургской области « Порядка передачи газопроводов в собственность ОАО «Оренбургоблгаз» от 08.01.2003 г. является надлежащим заявителем, может принимать в собственность распределительные газопроводы всех организаций, владеет на праве собственности иными газопроводами и способно содержать газопроводы в надлежащем техническом состоянии и обеспечивать их обслуживание. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Открытого акционерного общества «Оренбургоблгаз» в лице треста «Медногорскмежрайгаз» - удовлетворить. Признать бесхозяйным и передать в собственность ОАО «Оренбургоблгаз» газопровод

по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «***» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, установила: ОАО «***» в лице треста «***» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, указав, что на территории МО (адрес) расположены № бесхозяйных газопроводов низкого давления, которые являются движимым имуществом, согласно утвержденному администрацией Оренбургской области « Порядку передачи газопроводов в собственность ОАО «***» от (дата). Собственники газопроводов неизвестны, процедуру учета в реестре муниципального имущества (адрес) указанные объекты не проходили. ОАО «***» проводит технические мероприятия по поддержанию газопроводов в работоспособном состоянии в целях бесперебойного и надежного газоснабжения потребителей. Спора о праве собственности на газопроводы низкого давления нет. Газопроводы низкого давления относятся к категории опасных производственных объектов и должны соответствовать всем требованиям, устанавливаемым Федеральным законом от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных

изменения, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов, УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» в лице треста «Соль -Илецкмежрайгаз» обратилось в суд с указанным выше заявлением. В судебном заседании представитель заявителя ФИО15, заявление изменила, просила признать бесхозяйными 30 газопроводов протяженностью 18603 метра и пояснила, что на территории муниципального образования п.Акбулак расположен 41 газопровод, 30 из них собственника не имеют, согласно утвержденному Администрацией Оренбургской области « Порядку передачи газопроводов в собственность ОАО «Оренбургоблгаз» от 08.01.2003 года, указанные газопроводы являются движимым имуществом. Собственники объектов неизвестны, поэтому они являются бесхозяйными, процедуру учета в реестре муниципального имущества п.Акбулак не проходили. ОАО «Оренбургоблгаз» в лице треста «Соль-Илецкмежрайгаз» производит технические мероприятия по поддержанию газопроводов в работоспособном состоянии в целях бесперебойного и надежного газоснабжения потребителей. Спора о праве собственности на указанные газопроводы низкого давления нет. Согласно данных справки муниципальное образование Акбулакский район собственником указанных объектов не является. Учитывая,

оставить не реализованное в принудительном порядке арестованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному производству (л.д. 9). По акту от 13 апреля 2021 года заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 передала взыскателю ФИО4 имущество, арестованное по акту от 23.10.2019: 1/2 жилого дома с хозяйственными постройками с кадастровым номером 21:<данные изъяты>:165 и земельного участка с кадастровым номером 21:<данные изъяты>:29 на общую сумму 1075953,75 руб. (л.д. 98). Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 13.04.2021 (л.д.98) недвижимое имущество, арестованное по акту от 23.10.2019 на сумму 1075953.75 рублей, передано взыскателю ФИО4 Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель незаконно передал принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное спорное недвижимое имущество в связи с тем, что им было предложено в счет погашения долга иное имущество для ареста, а именно: газопровод низкого давления к дому <адрес>,