пос. Мухино Шимановского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>), в отсутствие лиц, участвующих в деле. У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2019 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник). Решением от 09.10.2019 должник признана банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. В Арбитражный суд Хабаровского края 14.11.2019 в порядке передачи гражданского дела по подсудности из судебного участка №59 судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края поступило дело № 2-993/2019 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №17/0257/00000/400529 от 07.08.2017 в размере 14 967,81 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 598,71 руб. При вынесении определения от 16.10.2019 по делу № 2-993/2019 о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского
пос. Мухино Шимановского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>) в отсутствие ли, участвующих в деле, У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2019 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник). Решением от 09.10.2019 должник признана банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. В Арбитражный суд Хабаровского края 14.11.2019 в порядке передачи гражданского дела по подсудности из судебного участка № 59 судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края поступило дело № 2- 993/2019 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № 17/0257/00000/400529 от 07.08.2017 в размере 14 967,81 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 598,71 руб. При вынесении определения от 16.10.2019 по делу № 2-993/2019 о передаче данного дела по подсудности
банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов. В производстве суда находится дело, переданное в Арбитражный суд Хабаровского края 22.11.2019 в порядке передачи гражданского дела по подсудности из судебного участка №59 судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края (дело № 2-1189/2019) по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №15/0257/00000/400254 от 01.07.2015 в размере 27 983,23 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1039,05 руб. Определением суда от 26.11.2019 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 17.12.2019, обособленному спору присвоен вх.№3. Протокольным определением от 17.12.2019
в коммерческих целях, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку природой договора купли-продажи транспортного средства и установлением холодильного оборудования в нем, не обусловлено извлечение прибыли. Таким образом, представляется законным и обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для прекращения производства по гражданскому делу ввиду неподведомственности суду общей юрисдикции. Доводы частной жалобы со ссылкой на положение статьи 33 ГПК РФ направлены на ошибочное толкование и применение норм процессуального законодательства, поскольку приведенное положение кодекса регулирует порядок передачи гражданского дела по подсудности , вопрос о подведомственности регулируется иными нормами Кодекса. Утверждение о том, что спорные правоотношения между сторонами подлежат разрешению арбитражным судом, являлись предметом правовой оценки в суде первой инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка; иных обоснований жалоба не содержит. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется. Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ,
с тем, согласно положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. Исходя из суммы 53900 рублей истица при подачи иска верно обратилась для разрешения спора в Грачевский районный суд. Кроме того, основания и порядок передачи гражданского дела по подсудности определены ст. 33 ГПК РФ и являются исчерпывающими. Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции о передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье – подлежащим отмене. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 04 мая 2018 года отменить. Гражданское
