Порядок передачи имущества между муниципальными образованиями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

России». Администрация письмом от 04.04.2019 № 09/154 отказала в передаче объекта в федеральную собственность, указав, что в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Положения о порядке управления собственностью муниципального образования «Город Новодвинск», утвержденного решением пятнадцатой сессии Городского Совета депутатов третьего созыва Муниципального образования от 28.09.2006 № 88, сделки об отчуждении муниципального недвижимого имущества совершаются уполномоченными лицами при условии, что решение о совершении такой сделки согласовано с Городским Советом. Решением 14-й сессии Городского Совета от 21.02.2019 вопрос о передаче данного муниципального имущества в федеральную собственность отклонен депутатами единогласно. ФГУП «Почта России» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Почта России», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 01.10.2019 внесена соответствующая запись. Управление обратилось с иском в арбитражный суд об обязании Муниципального образования принять решение о передаче спорного помещения в собственность Российской Федерации. Заявлением от 29.07.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил требования и просил обязать

в муниципальную собственность Апшеронского городского поселения было передано спорное имущество - ½ доля жилого дома, расположенного в <...>. Из содержания представленного в материалы дела решения Совета муниципального образования Апшеронский район от 26.02.2011 г. № 110 следует, что спорное жилое помещение передается в муниципальную собственность Апшеронского городского поселения в целях реализации Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» для решения вопросов местного значения. Между тем, порядок передачи имущества между муниципальными образованиями разного уровня определен частью 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"». В части 11.1 статьи

находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями осуществляется на основании правовых актов субъектов Российской Федерации, принимаемых по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. Ответчик обратил внимание суда на то, что в Республике Бурятия принят специальный закон от 13.07.2009 № 951-IV «О порядке разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями в Республике Бурятия», который определяет порядок разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности. По мнению ответчика, истцом не соблюден порядок передачи имущества между муниципальными образованиями , предусмотренный вышеуказанным законом субъекта. Более того, ответчик указал на непригодность для эксплуатации подлежащего передаче имущества, на его ненадлежащее техническое состояние. Третье лицо - Совет депутатов МО ГП «Селенгинское» не представило пояснения на исковое заявление, определение от 2 декабря 2016 года не исполнил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,

«Об общих принципах местного самоуправления» и Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 г. №903 невозможно. В нарушение положений п.10 ст.85 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» передаточные акты не утверждались законом Читинской области, и в силу ст.68 АПК РФ не могут являться допустимым доказательством правопреемства между Администрацией Забайкальского поселкового округа и Городским поселением «Забайкальское». По указанным передаточным актам Городскому поселению «Забайкальское» передавалось имущество муниципального района, а не имущественные обязательства. Порядок передачи имущества между муниципальными образованиями урегулирован положением пункта 11.1 ст.154 Федерального закона №122 от 22.08.2004 г. В соответствии со ст.2 Закона Читинской области от 19.05.2004 г. №552-ЗЧО городское поселение «Забайкальское» является вновь созданным муниципальным образованием. Представители ответчика исковые требования не признали, суду пояснили, что в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правопреемником Администрации Забайкальского поселкового округа Забайкальского района Читинской области является городское поселение «Забайкальское», которому передано в собственность муниципальные предприятия

государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении сооружения – мост (пешеходный путепровод) протяженностью 133 м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Петровск, от Привокзальной площади до ул. Железнодорожная, с 10.03.2022 года приостановлено в связи с не предоставлением документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Указано, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав будет возобновлена после предоставления в установленные сроки иных документов, подтверждающих соблюдение установленного порядка передачи имущества между муниципальными образованиями , установленные ч. 11.1 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, ч. 7 ст. 1 закона Саратовской области от 26.03.2009 № 22-ЗСО, либо иных документов, подтверждающих наличие, возникновение права собственности муниципального образования города Петровска Петровского муниципального района Саратовской области на вышеуказанное сооружение (вступившее в законную силу решение суда). В судебном заседании установлено, что сооружение – мост (пешеходный путепровод), расположенный по адресу: Саратовская область, г. Петровск, через железнодорожные пути (от Привокзальной площади