которые требуют обязательного документального подтверждения. Переписка между структурными подразделениями по вопросам, которые могут быть решены в оперативном порядке и не требуют документального оформления, не допускается. Служебная записка оформляется на стандартном листе бумаги формата A4 и имеет следующие основные реквизиты: наименование структурного подразделения, адресат, вид документа, дату документа, регистрационный номер документа, наименование документа (заголовок к тексту), текст документа, отметку о наличии приложений, подпись должностного лица, отметку об исполнителе, при необходимости - ссылку на исходящий номер и дату документа адресанта. Образец оформления служебной записки приведен в приложении N 14. 5.8.3. Объяснительная записка Объяснительная записка - документ, объясняющий причины какого-либо события, факта, поступка. Объяснительная записка пишется составителем, как правило, от руки на чистом листе бумаги. 5.9. Особенности оформления телеграмм, телетайпограмм, факсограмм, телефонограмм С помощью средств электрической связи таможенные органы осуществляют передачу телеграмм, телетайпограмм, факсограмм, телефонограмм . Ответственность за содержание информации, передаваемой по каналам телексной и факсимильной связи, правильность оформления документов возлагается на
- служебный документ, в котором отражаются порядок действий, перечень работ или мероприятий, их последовательность с указанием сроков выполнения и исполнителей, а также служебный документ с графическим изображением участка местности, здания, сооружения и пр. 73. Рапорт - служебный документ, докладываемый по вопросам исполнения должностных (специальных) обязанностей соответствующему командиру (начальнику) по форме. 74. Перечень - систематизированное перечисление документов или иных предметов, объектов или работ, составленное в целях распространения на них определенных норм или требований. 75. Протокол - служебный документ, фиксирующий ход проведения каких-либо действий, мероприятий, принятые решения (протокол собрания, заседания; протокол осмотра и т.д.). 76. Акт - служебный документ, подтверждающий установленные факты и события. Акт составляется, как правило, в ходе проверки, инвентаризации, приема-передачи дел и должности и т.д. и подлежит утверждению должностным лицом в пределах полномочий. 77. Справка - документ, описывающий или подтверждающий те или иные действия, факты, события, содержащий выводы. 78. Служебное письмо, телеграмма, телефонограмма , факсограмма - обобщенное название различных
передаваемые по телефону, требуют документального оформления. Телефонограммами передаются несложные тексты (приглашения на совещания, заседания и т.д.). Отправляемая телефонограмма составляется в одном экземпляре и подписывается руководством Агентства или управлений. Телефонограммы за подписью руководителя Агентства и заместителей руководителя передаются и поступающие на их имя принимаются в установленном порядке. Телефонограммы, подписанные начальниками управлений, передаются и поступающие на их имя принимаются работниками, ответственными за делопроизводство в управлениях. Текст телефонограммы не должен превышать 30 слов и содержать трудно выговариваемые слова. После сверки текста телефонограммы с принимающим телефонограмму работником передающий телефонограмму работник заполняет справочные реквизиты: в графе "принял" указываются наименование должности, фамилия лица, принявшего телефонограмму, номер его телефона, время передачителефонограммы (часы и минуты) и дата; в графе "передал" указываются наименование должности, фамилия, номер телефона, по которому телефонограмма была передана, время передачи телефонограммы (часы и минуты) и дата. На обороте телефонограммы, содержание которой требуется передать нескольким адресатам, составляется список адресатов и номеров телефонов, по которым она
владельцем инфраструктуры или владельцем железнодорожных путей необщего пользования. Каждая заявка на выдачу или отмену предупреждения должна оформляться отдельной телеграммой (телефонограммой) и доставляться ДСП станции выдачи предупреждений в письменном виде. При наличии автоматизированных систем приема заявок и выдачи предупреждений порядок приема, передачи заявок и выдачи предупреждений устанавливается владельцем инфраструктуры или владельцем железнодорожных путей необщего пользования. Порядокпередачи заявок, телеграмм или телефонограмм об установлении и отмене предупреждений, обеспечивающий своевременную доставку заявок, телеграмм и телефонограмм по установленным адресам, устанавливается владельцем инфраструктуры или владельцем железнодорожных путей необщего пользования. Подтверждением о принятии заявки к исполнению является: 1) копия телеграммы (телефонограммы ) с указанием времени приема и распиской работника телеграфа (ДСП станции, где телеграфа нет) о принятии телеграммы (телефонограммы) для передачи в установленные адреса; 2) расписка ДСП станции выдачи предупреждения в получении письменной заявки или расписка ДСП этой станции в книге предупреждений под записью сделавшего заявку работника; 3) при наличии соответствующих автоматизированных систем - электронно-цифровая
номер обществу "Молодеж-ТВ" не принадлежит. В соответствии с представленным в материалы дела договором об оказании услуг связи от 23.12.2014 N 26472239 номер телефона <***> зарегистрирован за абонентом ООО "Связь-Технология" (ликвидировано 15.06.2016). Кроме того согласно детализации телефонного звонка длительность телефонного звонка составила 1 минута. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителям ответчика было предложено воспроизвести текст телефонограммы за 1 минуту. Представителем был бегло зачитан текст телефонограммы дословно, расчетное время составило 58 секунд. Учитывая, что порядок передачи телефонограммы предполагает конспектирование ее текста адресатом, а также требует от отправителя зафиксировать должность, фамилию, имя, отчество лица, принявшего телефонограмму, апелляционный суд считает, что за 1 минуту невозможно передать текст телефонограммы, приложенной к материалам дела. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, представленная в материалы настоящего в качестве доказательства соблюдения административным органом прав лица, привлекаемого к ответственности, телефонограмма не свидетельствует о соблюдении административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности. Доводы заявителя о невозможности применения при рассмотрении
принадлежит. В соответствии с представленным в материалы дела договора об оказании услуг связи от 23.12.2014 № 26472239 номер телефона <***> зарегистрирован за абонентом ООО «Связь-Технология» (ликвидировано 15.06.2016) (т. 1 л.д. 157-162). Кроме того согласно детализации телефонного звонка длительность телефонного звонка составила 1 минута. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителям ответчика было предложено воспроизвести текст телефонограммы за 1 минуту. Представителем был бегло зачитан текст телефонограммы дословно, расчетное время составило 58 секунд. Учитывая, что порядок передачи телефонограммы предполагает конспектирование ее текста адресатом, а также требует от отправителя зафиксировать должность, фамилию, имя, отчество лица, принявшего телефонограмму, апелляционный суд считает, что за 1 минуту невозможно передать текст телефонограммы, приложенной к материалам дела. Ссылка административного органа в апелляционной жалобе на то, что иным образом невозможно известить общество, поскольку телеграммы и письма обществом не получаются, отклоняется апелляционным судом как документально не подтвержденная. Иных доказательств извещения общества или его законного представителя о времени и месте
21.05.2019 о звонке на номер с кодом «92714», время разговора 1 мин. Однако, из содержания указанного документа невозможно установить, на какой именно номер был совершен звонок, когда (время и дата) он был принят ТСЖ, ввиду чего, суд отклоняет довод инспекции о надлежащем извещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, время соединения звонка указано в 1 минуту, что не позволяет передать весь текст телефонограммы дословно, а учитывая, что порядок передачи телефонограммы предполагает конспектирование ее текста адресатом, а также требует от отправителя зафиксировать должность, фамилию, имя, отчество лица, принявшего телефонограмму, судом признается недостаточным в качестве времени для передачи всего текста телефонограммы, представленной в материалы дела. Аналогичная позиция отражена в постановлении 13 ААС от 13.02.2018 г. по делу № А33-18902/2017. В нарушение части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ, административный орган не представил доказательств надлежащего извещения заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении 22 мая
не предусмотрено соглашением сторон. Местом совершения сделки является Российская Федерация, следовательно, судебный спор разрешается на основании российского законодательства. (Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2005, 24.05.2005 N КГ-А40/4269-05) Согласно пункту 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Ответчик в порядке передачи телефонограммы заявил ходатайство об отложении слушания дела. В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле,
передачи квартиры на реализацию не было отменно или изменено. То обстоятельство, что ранее ФИО1 предпринимала меры к недопущению реализации с торгов данной квартиры, обращаясь в суд с заявлениями об изменении порядка и способа исполнения этого заочного решения, об отсрочке исполнения решения суда, о прекращении исполнительного производства, юридического значения для данного административного дела не имеет. Анализируя собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалованное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 10 января 2019 г. о передаче арестованного имущества на торги в нарушении требований статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не было направлено должнику ФИО1 в установленном законом порядке. Судебная коллегия находит ошибочным суждение суда первой инстанции об извещении ФИО1 судебным приставом-исполнителем 11 января 2019 г. телефонограммой на ее номер сотовой связи о передаче на торги ее квартиры на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10 января 2019 г., поскольку данное утверждение опровергается представленной суду административным истцом детализацией
