Порядок подачи промежуточного ликвидационного баланса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) - несоблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации юридического лица (далее - решения N 5042553А и N 5042554А). В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 статьи 20 Закона N 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации. Признавая заявление не подлежащим удовлетворению, суды исходили из того, что на момент подачи уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса (27.08.2018) в Десятом арбитражном апелляционном суде находилось на рассмотрении дело N А41-20432/2018 по апелляционной жалобе компании на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2018 по

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался статьями 61, 62, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20, 21, 22, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходил из того, что в период подачи в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса в производстве арбитражного суда находился неразрешенный спор с участием общества с ограниченной ответственностью «ИСБ» (далее - общество - ИСБ»), ликвидатор которого обладал сведениями об инициировании судебного спора, представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения, в связи с чем ликвидация юридического лица не могла быть завершена. Обращаясь

– ФИО4 - представитель по доверенности от 01.10.2013, от третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл»: явки нет, от третьего лица ФИО2: явки нет, с объявлением перерыва до 07.04.2015, установил: истец обратился с исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) ликвидатора ООО «Интеграл» ФИО1, выражающиеся в несоблюдении установленного порядка добровольной ликвидации юридического лица, в уклонении от получения требований кредиторов, заявленных в установленном порядке, непринятии мер к уведомлению известных должнику кредиторов о начавшемся процессе ликвидации, а также подаче в регистрирующий орган заведомо недостоверных сведений в промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе о состоянии расчетов с кредиторами ликвидируемого юридического лица. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица. Ответчик, третье лицо ООО «Интеграл» и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте

указанная задолженность включена в промежуточный ликвидационный баланс, а, также посредством обращения в суд), принимая во внимание, что в отношении начисленной пени соблюден досудебный порядок урегулирования спора (ст. 46, 48, 49, 69, 70 НК РФ) и шестимесячный срок на обращение в суд при подаче заявления о взыскании пени Заявителем не нарушен, арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, считает возможным частично удовлетворить требования Заявителя и взыскать с Ответчика пени всего в размере 52 693,94 руб., в том числе пени по: НДФЛ в размере 469,3 руб., НДС - 25278,23 руб., УСН - 371,77 руб., ЕНВД - 3211, 36 руб., транспортному налогу - 23363,28 руб. В ходе судебного заседания установлено, и признается представителем налогового органа, что Заявитель в отношении иной задолженности (не включенной в промежуточный ликвидационный баланс ) мер по принудительному взысканию задолженности не предпринимал, с требованием к ликвидационной комиссии либо в суд не обращался. При этом, установлено, что в

порядке, истекает 17.12.2021. Вместе с тем, в случае продления срока ликвидации Общества до 17.12.2021, с учетом даты вступления решения суда в законную силу, настоящее решение суда будет неисполнимо. Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, является основополагающим принципом судопроизводства, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями статьи 13 ГК РФ и статьи 16 АПК РФ. Истцом заявлено требование о продлении срока ликвидации Общества до 31.01.2022. Необходимость продления срока ликвидации общества регистрирующим органом не оспаривается. Доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также иных лиц в материалы дела не представлено. На момент обращения в суд и вынесения решения судом Обществом пройдены такие процедуры ликвидации, как подача уведомления о начале процедуры ликвидации, опубликования сообщения о ликвидации в Вестнике государственной регистрации, подача промежуточного ликвидационного баланса

в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки. Пакет документов, предоставленный ликвидатором ООО «Техническое обеспечение» в инспекцию, соответствовал требованиям о комплектности документов, установленных ст. 21 Закона № 129-ФЗ, на странице 004 заявления по форме Р16001 заявитель проставил подпись, подтверждающую соблюдения установленного Федеральным законом порядка ликвидации юридического лица. Довод административного истца о том. что на момент подачи промежуточного ликвидационного баланса 07.06.2018 у ООО «Техническое обеспечение» имелось судебное разбирательство, содержащее требование, предъявляемое к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, нельзя признать обоснованным. В ходе разбирательства по уголовному делу №1-4/2019 гражданский иск был удовлетворен в пользу ООО «Аметист», ООО «Техническое обеспечение» не являлось участником данного судебного разбирательства. Само решение единственного участника ООО «Техническое обеспечение» А. от 20.10.2017 о добровольной ликвидации общества административным истцом не обжаловалось. Также отсутствовали основания для