Порядок подачи в арбитражные суды документов в электронном виде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-750 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14.02.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство акционерного общества «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2019 по делу № А60-69003/2018, установила: общество 10.02.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу № А60-69003/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Заявителем был получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 107044/18/77056-ИП. Утверждения ООО «Открытый мир» в жалобе на отсутствие в материалах дела определения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга об отказе АО СК «Опора» в лице конкурсногоуправляющего в процессуальном правопреемстве по делу № 2-276/2018 не соответствует действительности, поскольку указанное доказательство было направлено представителем ФИО1 через систему Мой арбитр 19.08.2020 как приложение к письменным пояснениям по делу А54-3783/2017 (т. 574, л.д. 63-66, л.д.158-162). Порядок подачи в арбитражные суды документов в электронном виде , утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 предусматривает возможность подачи заявления и иных документов в электронном виде через информационную систему "Мой арбитр" в соответствии с частью 7 статьи 4 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное, доводы апелляционных жалоб, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных

электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок подачи в арбитражные суды документов в электронном виде ). Причины отклонения документов приведены в пункте 4.5 Порядка подачи в арбитражные суды документов в электронном виде. При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Четвертый арбитражный апелляционный суд правильно установил, что последним днем срока для обжалования решения суда первой инстанции по настоящему делу является 07.11.2016 года (с учетом выходных дней). Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не дана оценка доводу предпринимателя о том, что апелляционная жалоба была своевременно

дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В обоснование жалобы общество приводит следующие доводы: вывод судов о недоказанности поставки в адрес компании товара в 2020 году не основан на имеющихся в деле доказательствах; факт подписания сторонами спецификаций № 15, 16, 17, 18 к договору подтверждается электронной перепиской сторон; применение сторонами электронного документооборота предусмотрено приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, утвердившим порядок подачи в арбитражные суды документов в электронном виде , в том числе в форме электронного документа, и Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»; судами неправомерно не инициировано направление соответствующего запроса в налоговые органы в целях установления факта уплаты ответчиком в бюджет НДС за приобретенный спорный товар; неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, грузополучателей спорного товара, поставленного ответчику в

РФ). Истцу предложено в срок до 11.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2019 исковое заявление компании возвращено истцу, поскольку истцом не устранены в установленный срок указанные обстоятельства. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, компания обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить. По мнению истца, им был соблюден порядок подачи в арбитражные суды документов в электронном виде , представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение оформлено надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12

разбирательств. Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией истца о том, что суд первой инстанции потребовал предоставления оригиналов документов в зал судебного заседания без обоснованных сомнений в их содержании и при наличии надлежащим образом заверенных копий. Судом не учтено то обстоятельство, что истец подал заявление с приложениями через информационную систему «Мой арбитр» на основании ст. 75 АПК РФ. Процессуальное законодательство допускает использование в качестве доказательств копии документов, поданных в электронном виде. Порядок подачи в арбитражные суды документов в электронном виде , утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок) предусматривает возможность подачи искового заявления и иных документов в электронном виде через информационную систему «Мой арбитр» в соответствии с ч. 7 ст. 4 АПК РФ. Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью лица, подающего документы.

Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъясняется: документ в электронном виде - электронный образ документа или электронный документ; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронный документ - документ, созданный

Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъясняется: документ в электронном виде - электронный образ документа или электронный документ; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленная на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронный документ - документ, созданный