Порядок получения сертификата соответствия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала". Начальник Департамента организации предоставления государственных услуг Е.И.ТУРЧАК Приложение 6.1 к Примерному соглашению о взаимодействии между уполномоченным многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации ПОРЯДОК (СТАНДАРТ) ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРОЦЕДУР ПО ПРИЕМУ ЗАЯВЛЕНИЯ О РАСПОРЯЖЕНИИ СРЕДСТВАМИ (ЧАСТЬЮ СРЕДСТВ) МАТЕРИНСКОГО (СЕМЕЙНОГО) КАПИТАЛА НА ЕЖЕМЕСЯЧНУЮ ВЫПЛАТУ В СВЯЗИ С РОЖДЕНИЕМ (УСЫНОВЛЕНИЕМ) ВТОРОГО РЕБЕНКА В РАМКАХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПФР ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О РАСПОРЯЖЕНИИ СРЕДСТВАМИ (ЧАСТЬЮ СРЕДСТВ) МАТЕРИНСКОГО (СЕМЕЙНОГО) КАПИТАЛА ЧЕРЕЗ МФЦ Список изменяющих документов (введен распоряжением ПФ РФ от 23.03.2018 N 141р) 1. Заявителями на получение государственной услуги являются лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, - владельцы сертификатов, а также их представители в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. Заявление подается с предъявлением следующих документов: документ, удостоверяющий личность, место жительства лица, получившего сертификат; документы, удостоверяющие личность, место жительства и полномочия представителя лица, получившего сертификат, - в случае подачи заявления

соответствия на средства связи. Показатели доступности и качества государственной услуги 51. Показателем доступности и качества государственной услуги является: достаточность взаимодействия заявителя с должностными лицами Россвязи только при направлении заявления и получении уведомления о принятом решении; подробное информирование заявителя о порядке предоставления государственной услуги, в том числе с использованием Сайта и Единого портала; предоставление заявителю возможности подачи заявления как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа; возможность получения заявителем информации о ходе ее предоставления в условиях отсутствия необходимости личного контакта заявителя с должностными лицами Россвязи; обоснованность причины отказа в предоставлении государственной услуги; выполнение должностными лицами Россвязи сроков предоставления государственной услуги. 52. В случае, если заявление о регистрации сертификатов соответствия на средства связи подано заявителем в Федеральное агентство связи в электронной форме с использованием Единого портала, то и ответ на заявление Федеральное агентство связи направляет в электронной форме с использованием Единого портала или на бумажном носителе по почте. 53.

последней странице запись, содержащую количество страниц, наименование, печать и подпись руководителя учреждения здравоохранения. -------------------------------- <*> Приложение N 2 к Порядку обеспечения родовыми сертификатами, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития России N 701. Записи в Книге производятся в хронологическом порядке лицом, ответственным за получение, выдачу и хранение родовых сертификатов. Ответственное лицо назначается приказом руководителя учреждения здравоохранения. Последней страницей в книге учета является внутренний лист, а не внутренняя часть задней обложки. Поэтому печать и все записи производятся на последней странице последнего внутреннего листа. Родовый сертификат выдается женщине при сроке беременности 30 недель (при многоплодной беременности - 28 недель) и более и заполняется учреждением здравоохранения, оказывающим амбулаторно-поликлиническую помощь женщинам в период беременности и родов. Заполнение родового сертификата производится в соответствии с утвержденными требованиями <*>. -------------------------------- <*> Приложение N 2 к Приказу Минздравсоцразвития России N 701. Лечащие врачи либо работники учреждения здравоохранения, оформляющие родовые сертификаты централизованно, на основании приказа руководителя учреждения получают родовые сертификаты под отчет

жилых помещениях, и реестр граждан, проживающих (проживавших) на территории закрытых военных городков и изъявивших желание получить сертификат (пункт 5 Порядка). Названные нормативные правовые акты не устанавливают для проживающих в закрытых военных городках граждан в качестве дополнительного условия получения сертификата наличие служебных или трудовых отношений с федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых находятся военные городки. Из совокупного анализа приведенных норм следует, что самостоятельным и достаточным основанием для признания права административного истца на переселение из закрытого военного городка с предоставлением жилого помещения по договору социального найма или в собственность бесплатно является факт его постоянного проживания в закрытом военном городке. Следовательно, оспариваемое решение ФГКУ «Западрегионжилье» об отказе в принятии на учет ФИО1 нарушает его право состоять на учете граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных городков, в целях предоставления в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об особенностях жилищного обеспечения граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных городков» жилого

соответствии с Воздушным кодексом в обязательном порядке в установленные сроки сертификацию (пункт 1.2 раздела III), поскольку деятельность АУЦ без сертификата не допускается (пункт 5.11). В силу пункта 1.8 этого же раздела по результатам сертификации составляется заключение о возможностях выполнять заявленные виды деятельности, являющееся основой для выдачи (аннулирования) сертификата АУЦ. Право АУЦ на профессиональную подготовку по заявленным видам определяется по результатам сертификации, отсутствию объективных претензий и замечаний к АУЦ со стороны органа по сертификации и приобретается АУЦ с момента получения сертификата (пункт 1.10 раздела III ФАЛ № 23). Между тем, как следует из материалов дела, во время прохождения ФИО1. профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации» у ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» соответствующий сертификат отсутствовал, АУЦ ООО «Авиакомпания «ЧелАвиа» лицензии на право осуществления образовательной деятельности не имел. Сертификат № 192 от 10 апреля 2013 года, выданный АУЦ Авиакомпании, исходя из содержания заключения о соответствии требованиям ФАП-23 (л.д. 87-89), приложения №

профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации авиационного персонала в соответствии с законодательством Российской Федерации и названными Федеральными авиационными правилам. Все авиационные учебные центры (АУЦ), осуществляющие свою деятельность в гражданской авиации, проходят в соответствии с Воздушным кодексом в обязательном порядке в установленные сроки сертификацию (пункт 1.2 раздела III), поскольку деятельность АУЦ без сертификата не допускается (пункт 5.11). В силу пункта 1.8 этого же раздела по результатам сертификации составляется заключение о возможностях выполнять заявленные виды деятельности, являющееся основой для выдачи (аннулирования) сертификата АУЦ. Право АУЦ на профессиональную подготовку по заявленным видам определяется по результатам сертификации, отсутствию объективных претензий и замечаний к АУЦ со стороны органа по сертификации и приобретается АУЦ с момента получения сертификата (пункт 1.10 раздела III ФАП № 23). Между тем, как следует из материалов дела, во время прохождения ФИО1 профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации» у ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» соответствующий сертификат отсутствовал, АУЦ ООО «Авиакомпания

установлен порядок получения сертификатов соответствия для энергоснабжающих и сетевых организаций, поскольку они владеют на праве собственности или ином законном основании соответствующими распределительными сетями (устройствами) и энергоустановками. Следовательно, сетевая организация обязана иметь действующий сертификат соответствия реализуемой населению энергии требованиям ГОСТа 32144-2013. Доводы об отсутствии в договорах компании с третьими лицами условия о предоставлении сертификатов качества также несостоятельны, поскольку в данном случае сертификация носит обязательный характер, соответственно, предоставление сертификата является предусмотренным законом способом подтверждения надлежащего качества электрической энергии, а условие о качестве определено как существенное для договоров компании с третьими лицами. Доводы о несоблюдении досудебного порядка отклоняются судом округа. Ответчик действительно указывал в возражениях на отзыв истца от 05.05.2022 на несоблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора по причине отсутствия в претензии от 30.07.2021 требования о предоставлении сертификата. Вместе с тем требование об обеспечении качества передачи электроэнергии, изложенное в данной претензии, основано на содержании пункта 3.3.1 договора, который предполагает предоставление сертификата соответствия .

соответствие спорных товаров установленным обязательным требованиям (техническим регламентам ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011), однако, в Протоколе не содержится информации об исследовании данного факта, имеется лишь общее указание о том, что Общество «имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. 16.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность». Общество заблаговременно, 01.08.2019, т.е. за три недели до подачи спорной ДТ, обратилось в сертифицирующий орган ОС «Стандарт-2» с запросом о порядке получения сертификата соответствия . Орган по сертификации 01.08.2019 направил договор-оферту № 030-ОС/СС на проведение работ по подтверждению соответствия, а 15.08.2019 письмом № 049 сообщил, что для подтверждения соответствия спорных товаров и получения сертификата необходимо представление образцов продукции и проведение испытаний. 15.08.2019 представитель Общества направил в таможенный орган заявление с просьбой разрешить провести осмотр спорных товаров и произвести отбор образцов для проведения испытаний. 16.08.2019 Общество направило в Орган по сертификации заявку на прохождение процедуры соответствия, которой Органом

на товары №... и эксплуатационных документах. Признание недействительности сертификата соответствия не входит в полномочия таможенных органов, согласно ФЗ «О техническом регулировании», такими полномочиями обладает Роспотребнадзор. Поскольку объективная сторона вменяемого Обществу административного правонарушения состоит в представлении недействительных документов, то предметом доказывания объективной стороны является не только факт представления таких документов, но и то, что они являются недействительными. В сертификатах соответствия имеются ссылки на протоколы испытаний и экспертные заключения. Таможенным органом не было проверено соблюдение порядка получения сертификата соответствия , не было подтверждено, что товар должным образом не сертифицирован, не направлялся запрос в уполномоченный орган, либо в орган по сертификации о соответствии на признак действительности либо недействительности. Таможенный орган не представил доказательства, что представленный сертификат соответствия исключен из реестра, либо что он выдан с нарушением. Декларация о соответствии подтверждает только безопасность товара, не гарантируя его надлежащую маркировку, выводы таможенного органа о недействительности сертификата соответствия только в связи с тем, что маркировка товара

на иную оценку установленных судьей обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки нет. Исходя из системного толкования положений законодательства о транспортной безопасности, верно определенных и принятых судьей при рассмотрении дела, учитывая, что законодателем установлен заявительный порядок получения сертификатов соответствия технических средств, а также срок рассмотрения заявок лиц, обратившихся за их получением, нахожу довод жалобы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о том, что до утверждения формы выдаваемого сертификата (31.08.2017) юридическое лицо не имело возможности сертифицировать технические средства обеспечения транспортной безопасности, несмотря на то, что, по мнению ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», предпринимались меры по проведению сертификации технических систем и средств сигнализации, несостоятельным. Отсутствие утвержденной формы сертификата соответствия не освобождало ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от обязанности обратиться в уполномоченный орган с заявкой на получение сертификатов соответствия технических средств, а равно не являлось препятствием для своевременного направления заявок на сертификацию, в связи с чем, суд приходит к выводу о

государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" данные требования предъявляются к должности эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях. Суд также констатирует, что первоначальное исследование проведено экспертом, имеющим высшее техническое образование по специальности «Автомобили и тракторы» с присвоением квалификации «инженер-механик». Доводы представителя ответчика, ставящие под сомнение представленные компетентными специалистами заключения, ничем объективно не подтверждены, а представленные суду консультация специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. и акт экспертной консультации от ДД.ММ.ГГГГ. носят субъективно-оценочный характер. Кроме того, учитывая предусмотренный законом порядок получения сертификатов соответствия судебного эксперта и прохождения экспертами повышения квалификации, приведенные в консультационных актах категоричные выводы без выполнения указанного в заключениях объема работ по исследованию спорного транспортного средства на выводы суда повлиять не могут. Более того, суд в своей оценке важную роль отдает соблюденной процедуре предупреждения экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в том числе, при допросе в судебном заседании. Подводя итог исследованному, суд приходит к выводу, что выявленные

более 4 видеокамер для непрерывного наблюдения одним оператором). Исходя из акта проверки и протокола по делу об административном правонарушении также следует также о несоблюдении ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» требований по сертификации технических средств обеспечения транспортной безопасности. Согласно п. 1 Правил сертификации технических средств, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации № 969 от 26.09.2016, указанные Правила устанавливают порядок организации и проведения обязательной сертификации технических средств обеспечения транспортной безопасности на соответствие установленным требованиям к функциональным свойствам технических средств обеспечения транспортной безопасности. В силу пп. «а» п. 7, 11 Правил сертификации технических средств заявитель для получения сертификата соответствия направляет в орган по сертификации, сфера деятельности которого распространяется на технические средства обеспечения транспортной безопасности, которые заявитель намеревается сертифицировать, заявку на проведение обязательной сертификации технических средств обеспечения транспортной безопасности, к которой прилагает документы, перечень которых утвержден п. 11 Правил. Пунктом 10 Правил сертификации технических средств установлено, что срок выдачи органом по сертификации заявителю сертификата соответствия