для восстановления. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, судья усматривает основания для удовлетворения ходатайства. Кроме того, заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, обосновывая неуплату государственной пошлины тяжелым имущественным положением. В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №
суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, судья усматривает основания для удовлетворения ходатайства. В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №
суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, судья усматривает основания для удовлетворения ходатайства. В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №
РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, судья усматривает основания для удовлетворения ходатайства. В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №
Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2015 ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю. Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что суд необоснованно сослался на ст. 64 НК РФ, поскольку указанная статья регламентирует порядок предоставления отсрочки уплаты налога. При этом предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины имеет свои особенности, в связи с чем суду следовало руководствоваться разъяснениями вышестоящих судебных инстанции по этому вопросу. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной
инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте
к ходатайству об отсрочке государственной пошлины заявителем были приложены сведения ИФНС России № 4 по г. Краснодару от 06.04.2021, справки филиала «Южный» ПАО «Банк УРАЛСИБ» от 13.05.2021 № 434476, ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» без даты и номера, Краснодарского отделения № 0155 ПАО Сбербанк от 13.05.2021 № 8237202340172, свидетельствующие о недостаточности денежных средств на расчетных счетах заявителя. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица
№ 39 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» НДС в сумме 12595 рублей , признанное Должником и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению . В остальной части требования Налоговой инспекции судом отклоняются, поскольку Налогоплательщик подлинным платежным поручением № 1174 от 16 января 2008 подтвердил факт частичного погашения задолженности по НДС в размере 10000 рублей. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что уменьшение суммы государственной пошлины подлежащей уплате
находится в стадии ликвидации и не действует. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока. Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам,
Дело № 2-1683/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2018года Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шикановой З.В. При секретаре Галкиной О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о признании незаконным отказ в предоставлении отсрочки по оплате долга за электричество, обязании предоставить условия и порядок предоставления отсрочки , о взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным отказ в предоставлении отсрочки по оплате долга за электричество, обязании предоставить условия и порядок предоставления отсрочки, о взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов.(л.д. 2). Заявленные истцом требования мотивированы тем, что у нее образовался долг вследствие безработицы осенью 2017года. Она обращалась в 2018году за отсрочкой платежа, но ей в этом отказали, посредством игнорирования,
рассрочки по взносам в Пенсионный фонд, в котором указал, что в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием дохода по основному виду деятельности, нахождением на иждивении <***> детей не может уплатить страховые взносы. Просил предоставить отсрочку сроком на <***> по уплате страховых взносов на страховую и накопительную части пенсии в размере <***>, а также по взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <***>. Ответчик отказал в предоставлении отсрочки по тем основаниям, что порядок предоставления отсрочки законодательством не установлен. Считает отказ незаконным, полагает, что отсутствие подзаконных актов, которые определяют порядок предоставления отсрочки платежей по страховых взносам нарушает его права и не может являться основанием для отказа. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика с требованиями не согласился, указал, что оснований для предоставления отсрочки не имеется, поскольку отсутствует порядок ее предоставления. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании
Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6 о взыскании кредитной задолженности. Судья предоставил заявителю срок 15 дней для уплаты государственной пошлины. В частной жалобе истец ООО «Кубань Коллектсервис» просит отменить определение судьи, указывая на то, при подаче заявление истцом были приложены документы подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины, это перечни расчетных счетов, наименований и адреса банков, в которых эти счета открыты и справки из банков об отсутствии в достаточном количестве на расчетных счетах организации денежных средств. Порядок предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины регулируется ст. 64 и ст. 333.41 НК РФ, в которых сказано, что заявителем могул быть предоставлены только сведения об отсутствии денежных средств на счетах. Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения. Как следует из искового материала, ООО «Кубань Коллектсервис» обратилось с иском в суд о взыскании кредитной задолженности, в связи с переуступкой прав, с < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >6
«Монолевер-Трейд» обратилось в суд с заявление о предоставлении отсрочки указанного решения суда до 01.01.2021, ссылаясь на положение ч.7 п.1 постановления Правительства РФ от 02.04.2020, которым в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, предоставлена отсрочка до 1 января 2021 года. Вышеуказанным определением застройщику отказано в приеме заявления об отсрочке исполнения судебного решения. В частной жалобе ЗАО «Монолевер-Трейд» просит об отмене определения суда, полагая его незаконным, поскольку в постановлении Правительства РФ от 02.04.2020 №423, не прописан порядок предоставления отсрочки в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков. Также ссылается на судебную практику других судов общей юрисдикции, которыми по аналогичным требованиям заявителя, предоставлена отсрочка исполнения судебных актов до 01.01.2021. В порядке ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему. Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного
государственную пошлину в сумме 3000 рублей и сводятся к повторению оснований заявленных суду первой инстанции. Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет для ООО «ВИТУС Инвестиции» 3000 рублей. Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст.
