вести), умерших, ставших инвалидами военнослужащих из числа указанных в пункте 1 настоящего Приказа, проходивших военную службу по контракту: вне очереди места в детских дошкольных образовательных учреждениях; ежегодно пособие на проведение летнего оздоровительного отдыха в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 870 "О порядкепредоставления пособий на проведение летнего оздоровительного отдыха детей военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших), пропавших без вести, ставших инвалидами в связи с выполнением задач в условиях вооруженного конфликта немеждународного характера в Чеченской Республике и на непосредственно прилегающих к ней территориях Северного Кавказа, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, а также в связи с выполнением задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 115; 2007, N 1, ст. 250; 2009, N 2, ст. 242), независимо от предоставления путевок в детские оздоровительные учреждения.
состоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, пояснений и объяснений на нее, заслушав пояснения представителя заявителя, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что Прокуратурой Октябрьского района г. Тамбова во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 03.03.2017 № 140 на постоянной основе осуществляется надзор в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе, в части предоставления коммунальных услуг надлежащего качества. Установлено, что 01.07.2021 в районе дома № 63 «А» по ул. Рылеева г. Тамбова произошло повреждение трубопровода холодного водоснабжения диметром 600 мм. Проверкой установлено, что причиной прекращения водоснабжение потребителей северной части города Тамбова (ул. Рылеева, ул. Агапкина, ул. Мичуринская, ул. Ореховая, ул. Свободная и другие улицы) является порыв водовода Ду-600 мм
пунктов, являющихся общедомовым имуществом, в том числе, если с их использованием осуществляется поставка горячей воды в иные жилые дома и нежилые здания, стоимость коммунальной услуги горячего водоснабжения определяется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23 мая 2006 г. "О порядкепредоставления коммунальных услуг гражданам"». С учетом изложенного судом правильно указано на то, что для открытой системы теплоснабжения тарифы на горячую воду в куб.м должны быть установлены, и что отсюда следовала обязанность ОАО «Волжская ТГК» обратиться в уполномоченный орган для установления тарифа на горячую воду на 2012 год, в том числе в целях правомерного определения стоимости услуг по поставке в пользу ПО ЖСК «Северное сияние». Однако, с указанным заявлением необходимыми с ним документами ОАО «Волжская ТГК» в орган по установлению тарифов не обращалось, что не отрицается заявителем. Не утвердив тариф в установленном действующим законодательством порядке, ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская ТГК») применяло при расчете размера платы
40). В соответствии с пунктом 96 Правил № 808 в отношении граждан-потребителей, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии устанавливается в соответствии с жилищным законодательством. Таким образом, ограничение и прекращение подачи тепловой энергии должно соотноситься с требованиями раздела XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Суды установили, что по результатам торгов по реализации имущества организации-банкрота – общества «УралЭнерго Девелопмент» на основании договора купли-продажи от 25.01.2021 право собственности на БМК «Интернат», «Калининская», «Северная » и «Центральная» перешло к обществу «Нефтехимавтоматика-С». Согласно пункту 4 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры)
нерабочие праздничные дни в порядке, предусмотренном Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей (гражданского персонала) судов обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 16.05.2003 № 170, у работодателя имеется. Представленное в суд заявление истца о предоставлении отгулов с 01.07.2020 в количестве 15 дней с резолюцией об отсутствии возможности их предоставления в связи с производственной необходимостью само по себе о невозможности предоставления дней отдыха не свидетельствует. В соответствии с п. 22 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей (гражданского персонала) судов обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации при невозможности по условиям работы регулярно предоставлять указанные дни отдыха они предоставляются в суммированном виде с учетом планирования использования судов. Таким образом, указанным Положением прямо предусмотрен учет планирования использования судов при предоставлении дней отдыха членам экипажа. Из ответа заместителя начальника инспекции безопасности мореплавания, водолазных и глубоководных работ (Северного флота) от 05.06.2020 на
нерабочие праздничные дни в порядке, предусмотренном Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей (гражданского персонала) судов обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 16.05.2003 № 170, у работодателя имеется. Представленное в суд заявление истца о предоставлении отгулов с 07.07.2020 в количестве 4 дней с резолюцией об отсутствии возможности их предоставления в связи с производственной необходимостью само по себе о невозможности предоставления дней отдыха не свидетельствует. В соответствии с п. 22 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей (гражданского персонала) судов обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации при невозможности по условиям работы регулярно предоставлять указанные дни отдыха они предоставляются в суммированном виде с учетом планирования использования судов. Таким образом, указанным Положением прямо предусмотрен учет планирования использования судов при предоставлении дней отдыха членам экипажа. Из ответа заместителя начальника инспекции безопасности мореплавания, водолазных и глубоководных работ (Северного флота) от 05.06.2020 на
