В ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕЕСТРАХ СВЕДЕНИЙ И ДОКУМЕНТОВ В целях совершенствования работы налоговых органов, связанной с предоставлением содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) сведений и документов, Федеральная налоговая служба сообщает следующее. 1. Порядокпредоставления сведений. 1.1. Содержащиеся в ЕГРЮЛ или ЕГРИП сведения предоставляются уполномоченными на предоставление таких сведений налоговыми органами. 1.2. При получении уполномоченным налоговым органом запроса о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, место нахождения которого находится вне территории, подведомственной этому налоговому органу, выписка предоставляется из базы данных ЕГРЮЛ федерального уровня. 1.3. При получении уполномоченным налоговым органом запроса о предоставлении сведений из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя, место жительства которого находится вне территории, подведомственной этому налоговому органу, выписка предоставляется из базы данных ЕГРИП федерального уровня. 1.4. При предоставлении на основании запроса, представленного непосредственно в уполномоченный налоговый орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии
указанная в пункте 25 информация предоставляется по запросу бесплатно государственным органам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления, правоохранительным органам и судам по находящимся в производстве делам, а также иным лицам, определенным федеральными законами, - в порядке и в случаях, установленных федеральными законами и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что не может представить доказательства установления федеральными законами и нормативными актами Правительства Российской Федерации случаев и порядкапредоставлениявыписки из ЕГРИП на основании п. 30 Правил ведения ЕГРИП. Пунктом 32 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, установлено, что сведения об индивидуальных предпринимателях, содержащиеся в государственном реестре, могут быть предоставлены в электронном виде в порядке и сроки, которые установлены Федеральной налоговой службой. Открытые и общедоступные сведения предоставляются всем заинтересованным лицам. Сведения, доступ к которым ограничен, предоставляются в соответствии с федеральными законами. Сведения об индивидуальных предпринимателях, содержащиеся в
отсутствии решения о ликвидации юридического лица, об отсутствии решения арбитражного суда о признании юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства, об отсутствии решения о приостановлении деятельности, в порядке предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях; документы подтверждающий внесение обеспечения заявки на участие в аукционе; другие документы. Таким образом, Хабаровским УФАС России сделаны правомерные выводы относительно того, что пункт 1 статьи 39.12 ЗК РФ закрепил исчерпывающий перечень испрашиваемых документов и согласно пункту 3 статьи 39.12 ЗК РФ представление иных документов, за исключением документов, указанных в пункте 1 статьи 39.12 ЗК РФ не допускается, в связи с чем, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО неправомерно установлены требования по предоставлению участниками аукциона таких документов как: выписок из ЕГРЮЛ, ЕГРИП , решения об одобрении или о совершении крупной сделки, заявления об отсутствии решения о ликвидации юридического лица, что нарушает права и законные интересы участников, а также потенциальных участников. При этом,
руб., расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуального реестра (далее – ЕГРИП) в сумме 200 руб., почтовых расходов на отправление претензии иска в сумме 409,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарные знаки в общей сумме 10 000 руб. (по 2000 руб. за каждый товарный знак). С ответчика в пользу истца также взысканы судебные издержки в виде стоимости контрафактного товара в сумме 72 руб., расходы за предоставлениевыписки из ЕГРИП в сумме 40 руб., почтовые расходы в сумме 81,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 решение суда оставлено без изменения. Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратился в
при проведении отбора претендентов на получение субсидии Министерство могло сделать вывод относительно фактического вида деятельности общества «Япечка», соотносимого с кодом 10.71.1 из предоставленных обществом документов о его хозяйственной деятельности. Указывает, что альтернативных источников определения вида экономической деятельности кроме как выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП законодательство не предусматривает. Обращает внимание, что порядокпредоставления субсидии не предусматривает также период, за который подлежала бы анализу информация (документы) о хозяйственной деятельности участника отбора в целях сопоставления заявленного вида деятельности фактически осуществляемому виду деятельности. Министерство также указывает, что при постановке обжалуемых выводов суды не учли, что требование о наличии определенного ОКВЭД в выписке ЕГРЮЛ/ЕГРИП влияет на осуществление Министерством контроля за целевым и эффективным использованием субсидии, как того требует бюджетное законодательство. В отзыве на кассационную жалобу антимонопольный орган с доводами кассационной жалобы мотивированно не соглашается, полагает, что позиция Министерства основана на ошибочном понимании Постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2020 № 2140, Постановления Правительства Пермского края
в отношении ответчика была вызвана требованием арбитражного процессуального законодательства о соблюдении досудебного порядка (претензионного порядка), поскольку истец до передачи дела в суд должен был направить в адрес ответчика претензию по факту выявленного нарушения исключительных прав истца. Кроме того, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика. Постановлением Правительства РФ от 19.05.2014 № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» устанавливает размер платы для предоставления справки из ЕГРИП в размере 200 руб. В материалы дела истцом была предоставлена выписка из ЕГРИП , полученная из ИФНС РФ, на которой стоит печать ИФНС, а также подпись ответственного
согласования места размещения объекта не имеется в связи с изменением порядка (процедуры) предоставления участков. Обжалуемым решением уточненные требования ФИО1 удовлетворены. В рассматриваемой апелляционной жалобе Департамент просит отменить решение, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 марта 2012 г. ФИО1 обратилась в Департамент с заявлением об осуществлении выбора земельного участка площадью ... кв.м., расположенного в ..., и предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства – здания административно-бытового назначения. Письмом Департамента от 10 апреля 2012 г. № ... ей было сообщено о невозможности удовлетворения заявления, поскольку часть испрашиваемого участка расположена в границах земельного участка многоквартирного дома № ..., а также ввиду отсутствия у заявителя технико-экономическое обоснования проекта и выписки из ЕГРИП . 24 сентября 2012 г. она заказала в производственном кооперативе
