Порядок предоставления выписки из егрн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 29 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению земельного участка для строительства без проведения торгов, утвержденного распоряжением администрации города Красноярска от 23.11.2012 № 234-р, между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и ООО «Альт-Хаус» (арендатор) заключены следующие договоры аренды земельных участков: - от 21.11.2016 № 1399, согласно пунктам 1.1 и 2.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0000000:195242, находящийся в охранной зоне инженерных сетей: электроснабжения, теплоснабжения, связи, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, 7 микрорайон жилого массива Северного, общей площадью 1 835 кв.м. (далее – участок), в границах, указанных в выписке ЕГРН об участке, который

участника закупки, иных требований к содержанию выписки из ЕГРН заказчиком не предусмотрено. Как следует из пояснений представителя заказчика, выписка из ЕГРН, представленная Обществом, соответствовала требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.04.2021 № П/0149 «Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», и подтверждает право собственности на квартиру участника закупки. Согласно пояснениям Общества указанные в выписке из ЕГРН ограничения фактически на момент подачи заявки отсутствовали. Установив указанные обстоятельства, комиссия УФАС приняла решение от 19.12.2022 (изготовлено в полном объеме 22.12.2022) № 037/06/49-622/2022 (07-15/2022-200) о признании жалобы Общества обоснованной, аукционной комиссии Управления градостроительства допустившей нарушение требования подпункта «а» пункта 1 части 5 статьи 49 Закона № 44-ФЗ. Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд Ивановской области

содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 8 апреля 2021 г. № П/0149, приказа Минфина России от 12 ноября 2013 г. № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», пришел к выводу о том, что непредоставление заявителю сотрудником МФЦ сведений о присвоенном УИН платежа не может свидетельствовать о невыполнении истцом требований порядка предоставления выписки из ЕГРН и порядка осуществления уплаты государственной пошлины. Допущенная ошибка повлекла нарушение прав и законных интересов ФИО3 При таких обстоятельствах, по мнению суда первой инстанции, бездействие административного ответчика в предоставлении сведений из ЕГРН является незаконным и нарушает права административного истца на получение информации из Единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда первой инстанции и, проверяя его решение на

руб. в месяц с квадратного метра в месяц; обязать ответчика произвести перерасчет за услугу по организации службы консьержей, исходя из порядка размера платы, определяемого в соответствии с прежними условиями, применяемыми до сентября 2018 года без данной услуги в размере 7 239 руб. в расчетных периодах октябрь 2018 – июль 2019; взыскать с ответчика штраф на основании п.155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 в размере 50% от указанной суммы; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также судебные расходы, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРН в размере 460 руб. (размер платы утвержден Приказом Минэкономразвития РФ от 25 декабря 2019 года № 839»О внесении изменений в

руб. в месяц с квадратного метра в месяц; обязать ответчика произвести перерасчет за услугу по организации службы консьержей, исходя из порядка размера платы, определяемого в соответствии с прежними условиями, применяемыми до сентября 2018 года без данной услуги в размере 7 239 руб. в расчетных периодах октябрь 2018 - июль 2019; взыскать с ответчика штраф на основании п.155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 в размере 50% от указанной суммы; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также судебные расходы, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРН в размере 460 руб. (размер платы утвержден Приказом Минэкономразвития РФ от 25 декабря 2019 года № 839 «О внесении изменений

58 того же Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в запросе указываются наименование и реквизиты прилагаемых документов, в том числе, платежного документа за предоставление сведений. Представленная в материалы дела копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена путем заполнения формы по приложению 1 Порядка, однако в графе 8 не содержит необходимых данных об основаниях истребования сведений, в том числе бесплатно, а в пункте 6 среди прилагаемых к запросу документов отсутствует указание на платежный документ. В отсутствие регламентированной формы запроса и конкретного указания документа, копию которого заявитель запрашивал, возможность оказания услуги, в том числе, через МФЦ отсутствовала. Между тем, как верно установлено судами, административный истец до обращения в суд с административным иском располагал сведениями о том, что земельный участок, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером 05:01:000001:5261 снят с государственного кадастрового учета, в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, приставленным