не ограничить количество участников закупки. В соответствии с положениями Порядка № 450н Учреждением для обоснования НМЦК закупки использовался метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка), при этом Учреждение обосновывало свои действия следующим: в соответствии с положениями Порядка № 450н Учреждением для обоснования НМЦК закупки использовался метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка); целью закупки являлось получение заказчиком оборудования с лучшими техническими характеристиками для оснащения объекта капитального строительства «Лечебный корпус центральной районной больницы в г. Николаевске-на-Амуре» высокотехнологичным современным медицинским оборудованием, согласованным с Министерством здравоохранения Хабаровского края, при этом заказчиком подготовлена закупка товара, соответствующего позиции КТРУ (26.60.11.113-00000093); заказчиком использовались характеристики, содержащиеся в КТРУ, с применением дополнительных характеристик; заказчиком был проанализирован перечень аналогичного оборудования, закупаемого по тому же номеру КТРУ 26.60.11.113-00000093; установлено, что ряд контрактов имеют аналогичные характеристики, отнесенные к п. 3.2.3, также специалистом была проверена информация, размещенная на официальном сайте ООО «Гелпик», в которой указано, что аппарат РЕНЕКС имеет характеристики «размер пикселя не более
просит обжалуемое решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что при принятии оспариваемого решения суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, а именно Порядок разработки типовых контрактов, типовых условий контрактов, а также о случаях и условиях их применения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.07.2014 № 606, действующий на дату принятия решений УФАС по Приморскому краю. Кроме того, полагает, что из анализа пункта 16 Правил разработки типовых контрактов, типовых условий контрактов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.07.2014 № 606, следует, что условием применения типового контракта является одновременное соответствие показателей ОКПД2, ОКВЭД2 и КТРУ , указанных в информационной карте типового контракта на поставку продуктов, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 19.03.2020 № 140. При этом поскольку спорные проекты контрактов и приложения к ним содержат перечень продуктов питания, которые не имеют указанного одновременного соответствия показателей
типа (Доме культуры с библиотекой). Апелляционным судом также обоснованно учтено, что в случае наличия каких-либо сомнений, предприниматель как участник торгов был вправе в порядке части 3 статьи 65 Закона № 44-ФЗ запросить разъяснения положений документации. Между тем, как установлено судом второй инстанции поставщик не воспользовался таким правом, сделка заключена сторонами на предложенных условиях. Материалы дела не содержат каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих об обращении предпринимателя о разъяснении положений конкурсной документации. Следовательно, по верным суждениям апелляционного суда, выводы суда первой инстанции о том, что из описания объекта закупки, и спецификации к контракту не следует, что объектом закупки и объектом поставки является сидение в зальных помещениях зрелищных объектов закрытого типа, являются ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права (неверном толковании положений статьи 33 Закона № 44-ФЗ, Правил использования КТРУ ) и противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Также, апелляционная коллегия обоснованно указала, что выводы суда первой инстанции о том, что материалы дела не содержат
системе установлено, что порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение ч. 6 ст. 23 Закона о контрактной системе постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145 утверждены Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок КТРУ) и Правила использования КТРУ для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Правила использования КТРУ). Пунктами 3, 4, 5 Правил использования КТРУ предусмотрено, что заказчики вправе применять информацию, которая включена в позицию каталога, с даты ее включения в каталог независимо от даты обязательного ее применения в соответствии с пунктом 18 Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок КТРУ . Заказчики обязаны
