включая иностранных, что соответствует пункту 2 статьи 22 Федерального закона «О связи». Доводы административных истцов о том, что оспариваемые положения нормативного правового акта предусматривают принятие решений без надлежащей правовой процедуры, допускают ограничение прав юридических лиц в порядке, не предусмотренном законом, являются несостоятельными. Согласно пункту 2 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Право на использование радиочастотного спектра согласно Федеральному закону «О связи» предоставляется посредством выделения полос радиочастот и (или) присвоения (назначения) радиочастот или радиочастотных каналов. При этом федеральным законодателем предусмотрены последствия невыполнения пользователем радиочастотным спектром условий, установленных в решении о выделении полосы радиочастот. В случае выявления нарушения условий, установленных при выделении полосы радиочастот либо присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала, разрешение на использование радиочастотного спектра пользователями радиочастотным спектром для радиоэлектронных средств гражданского назначения может быть приостановлено органом, выделившим полосу радиочастот либо присвоившим (назначившим) радиочастоту или
- 2620 МГц и 2650 - 2690 МГц для создания сетей связи мобильного широкополосного доступа стандарта LTE и последующих его модификаций на территории Краснодарского края. Решением Комиссии установлено, что присвоение (назначение) радиочастот или радиочастотных каналов победителям конкурсов, другим пользователям радиочастотного спектра на территории Краснодарского края в полосах радиочастот в период до 31.12.2016 не осуществлять, а после 31.12.2016 осуществлять в установленном порядке. Пунктом 23 решения Комиссии от 16.04.2014 внесены изменения в ранее принятое решение, в частности в абзац 4 пункта 3 решения от 16.03.2012. Изменения коснулись периода присвоения (назначения) радиочастот или радиочастотных каналов, который был сокращен до 31.12.2014. Общество «МегаФон» обратилось в арбитражный суд, полагая, что указанный пункт решения не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы в осуществлении предпринимательской деятельности. Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, принимая во внимание
о связи порядок проведения экспертизы электромагнитной совместимости, рассмотрения материалов и принятия решений о выделении полос радиочастот и присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов в пределах выделенных полос радиочастот, а также переоформления таких решений или внесения в них изменений устанавливается и публикуется государственной комиссией по радиочастотам. Указанный порядок утвержден решением Государственной комиссии по радиочастотам при Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 20.12.2011 № 11-13-02 (далее - Порядок). Пунктом 50 Порядка установлено, что для принятия решения о присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов, продлении срока действия разрешения, переоформления разрешения Роскомнадзор проводит, в том числе работы по проверке соответствия заявленной деятельности в области связи установленным для данного вида деятельности требованиям, нормам и правилам; достоверности представленных заявителем сведений (в том числе наличие действующего решения ГКРЧ о выделении полос радиочастот, предполагаемых к использованию). По результатам рассмотрения материалов, представленных Роскомнадзором, пунктом 1 решения Государственной комиссии по радиочастотам от 01.07.2016 года № 16-37-09-5 действие решения
средств, используемых в конкретных радиотехнологиях, рассмотрение представляемых уполномоченными федеральными органами исполнительной власти материалов о невыполнении пользователями радиочастотного спектра условий, установленных решениями ГКРЧ, принятие решений о прекращении действия ранее выданных решений о выделении полос радиочастот для радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств. Часть 11 статьи 24 Закона о связи содержит перечень оснований, по которым разрешение на использование радиочастотного спектра прекращается во внесудебном порядке или срок действия такого разрешения не продлевается. Одним из таких оснований является невыполнение пользователем радиочастотным спектром условий, установленных в решении о выделении полосы радиочастот либо присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала. Контроль за выполнением ООО «Белитон» условий использования выделенной полосы радиочастот согласно пункту 5 решения ГКРЧ от 23.10.2006 № 06-17-05-256 осуществляется Роскомнадзором. Факт невыполнения ООО «Белитон» условий использования полосы радиочастот, выделенной решением ГКРЧ от 23.10.2006 № 06-17-05-256, был установлен Роскомнадзором. Пунктом 31 Порядка рассмотрения материалов и принятия решений ГКРЧ, утвержденного решением ГКРЧ от 20.12.2011, установлено, что Роскомнадзор вправе
Согласно условиям указанного мирового соглашения, оно заключается сторонами руководствуясь положениями главы 15 и 24 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию Истца и Ответчика возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 1. Стороны признают, что причиной издания приказа Роскомнадзора от 27.07.2010 № 510 «О решениях Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по вопросам присвоения (назначения) радиочастот или радиочастотных каналов» являлось устранение выявленных Роскомнадзором внутренних (внутриведомственных) нарушений порядкаприсвоениярадиочастот . 2. Стороны признают, что ООО «Скартел» имеет право в течение 7 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения подать в Роскомнадзор повторно заявки о присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов и приложить к ним заключения экспертизы возможности использования заявленных радиоэлектронных средств гражданского назначения и их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами, перечень которых указан в приложении к настоящему мировому соглашению и является его неотъемлемой частью. 3. Роскомнадзор
Порядок выделения радиочастот). 2) присвоение номиналов радиочастот в пределах выделенных полос радиочастот федеральным органом исполнительной власти в области связи (Роскомнадзор) пользователю в соответствии с решением ГКРЧ о выделении, которое осуществляется в соответствии с Порядком проведения экспертизы возможности использования заявленных радиоэлектронных средств и их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами, рассмотрения материалов и принятия решений о присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов в пределах выделенных полос радиочастот. Присвоение (назначение) радиочастоты или радиочастотного канала осуществляется на десять лет или на меньший заявленный срок (абз. 6 ч. 3 ст. 24 Закона о связи). При истечении срока действия, по смыслу ч. 11 ст. 24 Закона о связи, разрешение на использование радиочастотного спектра продляется на основании заявления пользователя радиочастотного спектра. Указанное заявление должно быть подано в Роскомнадзор не ранее чем за 90 дней и не позднее чем за 30 дней до истечения срока действия продлеваемого разрешения (п. 43 Порядка присвоениярадиочастот
обеспечивающими постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна, объеме находящихся на борту водных биологических ресурсов и продукции морского рыбного промысла, других касающихся рыболовства данных, определяемых Государственным комитетом Российской Федерации по рыболовству. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт участия в системе судовых сообщений с ПТР 50-№ 8 В свою очередь ответчик представил договор о № 30-897 от 13.08.2007 г. ФГУП «Радиочастотный центр»- органом, который по Положению о порядкеприсвоениярадиочастот в РФ, утвержденному Госкомиссией по радиочастотам при Минсвязи России от 19.08.2002, уполномочен производить назначение радиочастот и выдавать разрешения на их использование. В подтверждение прямой связи с ПТР 50 № 8 судовладелец представил распечатки переговоров, подтвержденные службой связи ФГУП «Росморпорт». Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору № 1 от 21.09.2009 г. в виде
незаконными, на Управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Предприятия. Управление Роскомнадзора по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты по мотивам неправильного применения судами пункта 11 статьи 24 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), пункта 40 Порядка проведения экспертизы возможности использования заявленных радиоэлектронных средств и их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами, рассмотрения материалов и принятия решений о присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов в пределах выделенных полос радиочастот, утвержденного решением Государственной комиссии по радиочастотам при Минкомсвязи России от 07.11.2016 № 16-39-01 (далее – Порядок № 16-39-01), пунктов 32, 34, 46-49, 93 Административного регламента предоставления Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной услуги по присвоению (назначению) радиочастот или радиочастотных каналов для радиоэлектронных средств гражданского назначения,
в собственности, на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании. Решением ГКРЧ при Минкомсвязи России от 20.12.2011 N 11-13-02 утвержден Порядок проведения экспертизы возможности использования заявленных радиоэлектронных средств и их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами, рассмотрения материалов и принятия решений о присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов в пределах выделенных полос радиочастот (далее - Порядок). Из содержания пунктов 2 и 3 Порядка следует, что присвоение (назначение) радиочастот или радиочастотных каналов для РЭС гражданского назначения осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с учетом результатов экспертизы. В ходе рассмотрения дела установлено, что, как с момента получения первого разрешения, так и последующих разрешений на использование радиочастот или радиочастотных каналов, географические координаты в них указанные не изменялись, отклонение в пределах до 1 угловой минуты связано не с изменением места установки, а с погрешностью измерительного оборудования при