Целью МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования" является установление общих правил, касающихся операций, возникающих в связи с договорами страхования. Поскольку МСФО является системой наднациональных стандартов, основной принцип разработки стандартов состоит в разработке наилучшей учетной практики. Стандарты МСФО созданы для применения в различных странах с многообразием форм хозяйственной деятельности и условий договорных отношений, поэтому некоторые положения стандартов могут быть неприменимы в конкретных условиях национальной экономики. В отличие от других стандартов, предписывающих последовательные правила и порядокпризнания фактов хозяйственной деятельности, МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования" устанавливает ограниченные совершенствования порядка учета страховщиком договоров страхования и минимальные требования к раскрытию информации о страховой деятельности в отчетности. Это объясняется тем, что данная редакция стандарта является фазой I разработки стандарта, посвященного страхованию. Выход стандарта по страхованию в следующей редакции (фаза II) приведет к пересмотру и конкретизации понятий и процедур, связанных с признанием и раскрытием информации о страховой деятельности в отчетности. Наряду с официальным текстом МСФО (IFRS) 4
поправки не оказали существенного влияния на финансовую отчетность кредитной организации.); поправки к МСФО (IAS) 16 "Основные средства" затронули порядок классификации запасных частей и запасного оборудования в качестве основных средств. (Данные поправки не оказали существенного влияния на финансовую отчетность кредитной организации.); поправки к МСФО (IAS) 32 "Финансовые инструменты: представление информации" уточняют вопросы последствий налога на прибыль, связанных с распределением средств владельцам долевых инструментов. (Данные поправки не оказали существенного влияния на финансовую отчетность кредитной организации.); поправки к МСФО (IAS) 34 "Промежуточная финансовая отчетность" затрагивают информацию, необходимую к раскрытию, в отношении отчетных сегментов. (Данные поправки не оказали существенного влияния на финансовую отчетность кредитной организации.); поправки к МСФО (IFRS) 1 "Первое применение МСФО" уточняют вопросы повторного применения МСФО (IFRS) 1 и затрат по займам, относящихся на активы, начало признания которых предшествовало дате перехода на МСФО . (Данные поправки не оказали существенного влияния на финансовую отчетность кредитной организации.). (Рекомендуется раскрыть информацию о досрочном принятии
Следовательно, указанный доход не может относиться к доходам от обычных видов деятельности и признаваться доходом в соответствии с пунктом 12 ПБУ 9/99, как указано в учетной политике общества. НК РФ определен порядок и моменты признания доходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, предусмотренный статьями 248, 251, пунктом 14 статьи 250 НК РФ, статьей 271. Налоговое законодательство не предусматривает иного порядка формирования налоговой базы по налогу на прибыль, а также права налогоплательщика на самостоятельный выбор и изменение периода включения экономии застройщика в облагаемые доходы. Довод налогоплательщика о том, что применению подлежит приложение № 5 к приказу Министерства финансов РФ от 27.06.2016 № 98н «Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 15 «Выручка по договорам с покупателями»» (далее – Стандарт МСФО (IFRS) 15) признается судом несостоятельным. Стандарт МСФО (IFRS) 15 представляет собой единое руководство по учету выручки, а также содержит все требования к раскрытию соответствующей информации. При этом, учетная политика ООО «СК
ст.ст. 252, 304 НК РФ) Банк заявил при подаче возражений на Акт проверки от 30.06.2011 №390 о том, что данные сделки являлись операциями хеджирования (п. 5 ст. 301 НК РФ, ст. 326 НК РФ), с ходатайством об использовании прав на льготный порядокпризнания убытка по ним (ст. 304 НК РФ). Но арбитражные суды при рассмотрении дела №А40-11346/12-91-57 поддержали позицию Инспекции о том, что данные две сделки процентный СВОП не являются операциями хеджирования, и что расходы по ним были признаны Банком неправомерно, в нарушение требований ст.ст. 252, 301, 304, 326 НК РФ. При этом, как установлено в ходе проверки, эти две сделки процентный СВОП были отражены в отчетности по МСФО Банка не в качестве операций хеджирования, а как спекулятивные сделки (сделки для извлечения прибыли). Экономически спорные ФИСС хеджированием не являлись (т.к. требования к признанию в отчетности по МСФО операций хеджирования в виде эффективности от 80% до 125% не были соблюдены Банком).
