Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2021 по делу № А76-28566/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2022 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о внесении изменений в порядок продажи имущества должника , утвержденный определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020. К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено; внесены изменения в порядок продажи имущества должника в редакции финансового управляющего. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 15.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.01.2022 указанные судебные акты оставил без
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника в части цены отсечения, а также периода и размера снижения цены на публичном предложении является более экономически оправданным, в связи с чем суды разрешили разногласия в пользу арбитражного управляющего. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника соответствует требованиям закона, в связи с чем суды удовлетворили заявленные им требования. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской
судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 110, 111, 126, 129, 139, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что утвержденный комитетом кредиторов порядок продажи имущества должника не противоречит положениям Закона о банкротстве, соответствует целям процедуры конкурсного производства, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов. Решение о реализации спорного имущества на торгах не оспорено. В настоящее время спорное имущество реализовано с торгов 22.12.2021 по цене 613 840 520,70 руб., денежные средства поступили на счет должника 24.12.2021 и распределены в соответствии со сформированным реестром требований, достаточных доказательств наличия возможности продать спорное имущество за более высокую цену банком не
РФ оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2013 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «Ключ» и являющегося залогом ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ». Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2014 утверждены изменения № 2 в Положение «О порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества общества с ограниченной ответственностью «Ключ» от 21.02.2014: 1. пункт 2.1. Раздела II. « Порядок продажи имущества должника » изложить в следующей редакции: «2.1.Торги по продаже имущества проводятся в электронной форме по адресу: https//www/fabricant.ru.» 2. пункт 2.5. Раздела II. «Порядок продажи имущества должника» изложить в следующей редакции: «2.5. При проведении торгов заявки в электронной форме принимаются на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру» (123317, <...> этаж) по адресу: https//www/fabricant.ru.» 3. пункт 2.12. раздела П. «Порядок продажи имущества должника» изложить в следующей редакции: «2.12 Задаток в размере 20% от начальной стоимости соответствующего лота вносится
должника отложило голосование по второму вопросу повестки собрания об утверждении порядка продажи имущества должника до получения мотивированного заключения органа, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков. Уведомление о проведении 03.06.2021 собрания кредиторов с повесткой собрания: «1. Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника. 2. Продажа имущества должника» направлено кредиторам 25.05.2021 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 19.05.2021, сообщение № 6678468. Порядок продажи имущества должника утвержден собранием кредиторов должника, созванном по инициативе конкурсного управляющего на 03.06.2021. Сообщение о проведении торгов включено в ЕФРСБ 20.06.2021, сообщение № 6857327, и опубликовано в газете «КОММЕРСАНТЪ». В состав лота № 1 было включено следующее имущество должника с начальной ценой продажи 39 458 093,87 рублей, установленной собранием кредиторов должника на основании рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетами об оценке: Котельная завода, по адресу: <...>, в том числе тепловые сети 7 825 пог.м,
должника отложило голосование по второму вопросу повестки собрания об утверждении порядка продажи имущества должника до получения мотивированного заключения органа, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков. Уведомление о проведении 03.06.2021 собрания кредиторов с повесткой собрания: «1. Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника. 2. Продажа имущества должника» направлено кредиторам 25.05.2021 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 19.05.2021, сообщение № 6678468. Порядок продажи имущества должника утвержден собранием кредиторов должника, созванном по инициативе конкурсного управляющего на 03.06.2021. Сообщение о проведении торгов включено в ЕФРСБ 20.06.2021, сообщение № 6857327, и опубликовано в газете «Коммерсантъ». В состав лота № 1 было включено следующее имущество должника с начальной ценой продажи 39 458 093,87 руб., установленной собранием кредиторов должника на основании рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетами об оценке: Котельная завода, по адресу: <...>, в том числе тепловые сети 7 825 пог.м,
кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов. Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны
дело в полном объеме. В соответствии с частью 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации процедуры и порядка организации и проведения обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 9 настоящей статьи и статьями 7.29 - 7.32 и 7.32.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей. Порядок продажи имущества должника регулируется нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Согласно абзацу 1 пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с
