Порядок проведения экспертизы депозит арбитражного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

времени и месте судебного заседания 25.06.2021 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. На запрос суда из экспертных учреждений поступили сведения о возможности, стоимости, сроках проведения судебной экспертизы. Судебное отложил рассмотрение дела для внесения ответчиком на депозит суда денежных средств в размере 980 000 руб. за проведения экспертизы. Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 07.07.2021 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в

не обеспечили. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.07.2021 с 14 часов 15 минут. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи И.П. Даниловой на судью Т.С. Нилогову. Рассмотрение дела начато с начала. До начала судебного заседания от ФИО3 поступили письменные пояснения по ходатайству о назначении судебной экспертизы, просит поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Оценка и экспертиза» ФИО12, срок проведения экспертизы – 10 дней, стоимость оценочной экспертизы составит 25 000,00 рублей. К пояснениям ФИО3 приложены документы на эксперта. От кредитора ПАО «Т плюс» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №10320 от 05.07.2021 на сумму 20 000,00 в подтверждение внесения денежных средств на депозит арбитражного суда в счет оплаты судебной экспертизы; возражения относительно экспертной организации, которой необходимо поручить проведение судебной экспертизы. От ООО «Центр корпоративной безопасности» поступило ходатайство, в котором просит поручить проведение судебной

за подготовкой рецензии на отчет оценщика (в СРО оценщиков) и в установленном процессуальном порядке в суд (статья 60 Закона о банкротстве); - стоимость имущества, по которой оно реализовано, соответствует рыночной, доказательств того, что имущество могло бы быть реализовано за стоимость выше, участвующими в деле лицами не представлено. При проведении первых и повторных торгов по реализации имущества должника задаток не вносился, что свидетельствует низкой ликвидности имущества. Действительная рыночная стоимость заложенного имущества определена путем проверки спроса на рынке путем проведения открытых торгов и установлена в размере 27 073 223 руб. - величина рыночной стоимости заложенного имущества должника, определенная независимым оценщиком в Отчете № 17/08-17 от 01.09.2017 носит рекомендательный характер и не является обязательной; оснований для проведения судебной оценочной экспертизы в рамках рассмотрения обособленного спора по настоящему делу не имеется; - на момент вынесения обжалуемого определения на депозите Арбитражного суда Тюменской области отсутствовала соответствующая денежная сумма, необходимая для проведения экспертизы, которая должна была

цель процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и должником путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 в редакции АО «Банк Акцепт», но изложив: пункт 3.2 Положения в следующей редакции: «Начальная цена продажи имущества составляет 28 576 800 рублей»; пункт 8.6 Положения в следующей редакции: «Величина снижения начальной цены (шаг снижения) за каждый период – 5% от начальной цены на торгах посредством публичного предложения. Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) составляет 11 573 604 рубля». В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как следует из материалов дела, в целях проведения судебной оценочной экспертизы ООО «Рубин» в депозит Арбитражного суда Красноярского края внесено 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением №44 от 28.03.2022 В силу пункта 1 статьи 59 Закона