о в и л : компания обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в несовершении в течение длительного времени с даты открытия процедуры конкурсного производства, действий, направленных на получение документации от руководителя должника, в непредъявлении требований в установленном законом порядке к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Парк» (далее – общество «Техно-Парк»), обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (далее – общество «Техно- Сервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Инвест» (далее – общество «Техно-Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «АН- Билдинг» (далее – общество «АН-Билдинг»), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Восток» (далее – общество «Строительная компания «Восток»), в проведении дополнительной инвентаризациидебиторскойзадолженности и составлении дополнительных актов инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 13.08.2018 и от 18.04.2019, в признании обоснованными требований общества с ограниченной ответственностью «СК Конкорд ВСМ» (далее – общество «СК Конкорд ВСМ») и компании «КРОСПА ЛТД», в незаявлении в установленном порядке
Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн; далее – компания, кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником (ФИО1) и просило: 1. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не совершении в течение длительного времени с даты открытия процедуры конкурсного производства, действий, направленных на получение документации от руководителя должника; 2. признать незаконным бездействие, выразившееся в не предъявлении требований в установленном законом порядке к ООО «Техно-Парк», ООО «Техно-Сервис», ООО «Техно-Инвест», ООО «АН-Билдинг», ООО «Строительная компания Восток»; 3. признать незаконными действия, выразившиеся в проведении дополнительной инвентаризациидебиторскойзадолженности и составлении дополнительного акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 0-2 от 13.08.2018 и дополнительного Акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 0-3 от 18.04.2019; 4. признать незаконными действия, выразившиеся в признании обоснованными требований ООО «СК Конкорд ВСМ» и Компании КРОСПА ЛТД. (KROSPA LTD), а также бездействие, выразившееся в не заявлении в
судебными актами, Фердинанд М.Б. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой,в которой просит определение суда первой инстанции от 01.05.2023 и постановление апелляционного суда от 27.06.2023 в части отказа в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что конкурсным управляющим был нарушен установленный порядок проведения инвентаризации дебиторской задолженности , в том числе не соблюдены сроки ее проведения, что повлекло затягивание процедуры банкротства, вследствие чего в конкурсную массу не поступили денежные средства от взыскания такой задолженности, полагает, что судами не были учтены данные судом округа при направлении дела на новое рассмотрение указания о необходимости установления предельного срока исполнения обязанности по проведению инвентаризации и причин невозможности проведения ее в установленные сроки. Податель жалобы выражает несогласие с выводами судов о совершении конкурсным управляющим
год по ООО «УК №2 ЖКХ»; Договоры по контрагентам (физическим лицам), отраженных в Приложениях №1,2 Резерва по сомнительным долгам за 2011 год по ООО «УК №2 ЖКХ»; Акты выполненных работ по контрагентам (юридическим лицам ) отраженных в справке - расчете Резервов по сомнительным долгам за 2011 год по ООО «УК №2 ЖКХ». Указанные первичные документы также были представлены в распоряжение ответчика. Однако, какие-либо претензии к содержанию конкретных первичных документов у ответчика отсутствовали. Порядок проведения инвентаризации дебиторской задолженности определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные Приказом МФ РФ от 13.06.1995 года, которые применяются в целях налогообложения на основании ст. 11 НК РФ. В 2011 году действовала Учетная политика по ООО «УК №2 ЖКХ», утвержденная приказом № 2П от 08.08.2008г., действие которой было продлено приказом № 446-П от 31.12.2010г. на 2011 год. Приказом №92-П-А от 18.10.2011г. были внесены изменения в учетную политику, которым было установлено формирование резерва по
учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденной Приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.1998 №34н следует, что целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности путем сопоставления сведений о фактическому наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета, для установления расхождения в виде недостатков или излишков. Таким образом, с учетом вышеприведенных ном судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что порядок проведения инвентаризации дебиторской задолженности связывается с проверкой правильности отраженной в бухгалтерской документации информации. Как верно подчеркнуто судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в связи с тем, что конкурсный управляющий выявил новое имущество, которое проинвентаризировано и о чем составлена инвентаризационная опись от 25.02.2016 г., последний на собрании кредиторов 05 апреля 2016 г., на котором присутствовал в том числе представитель ООО «Спецхиммаш», большинством голосов (99,8794%) принято решение утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника
учета. В соответствии с п. 26-28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденной Приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.1998 №34н целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности путем сопоставления сведений о фактическому наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета, для установления расхождения в виде недостатков или излишков. Следовательно, как верно указано судом первой инстанции, порядок проведения инвентаризации дебиторской задолженности связывается с проверкой правильности отраженной в бухгалтерской документации информации. Поскольку проверка задолженности, подтвержденной судебным актом, необязательна в силу того, что с момента его вступления в законную силу сумма долга становится строго определенной, отдельная проверка правильности ее начисления не требуется. Судом первой инстанции установлено, что согласно сведениям, указанным в отчетах конкурсного управляющего, в конкурсную массу включена дебиторская задолженность в общем размере 28 267 000 рублей. Кроме того, в разделе отчетов «сведения о количестве
ведению претензионной работы, договоров с некоторыми поставщиками, отсутствие учета просроченной дебиторской задолженности на забалансовом счете 007, а также отсутствие у поставщиков документов, свидетельствующих о наличии у них задолженности перед налогоплательщиком, не может являться основанием для непризнания задолженности безнадежной и невключения ее в состав внереализационных расходов. Представители инспекции требования заявителя не признали, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения и пояснили, что в ходе налоговой проверки было установлено, что налогоплательщиком не был соблюден порядок проведения инвентаризации дебиторской задолженности . Информация по списанной в убыток дебиторской задолженности за 2007-2009 годы отражена в карточке счета 007 несвоевременно. Списание расходов налогоплательщика происходило в произвольно выбранный им период с включением в данные расходы дебиторской задолженности, которая отсутствовала на момент ее списания. Кроме того, обществом на проверку не представлены документы, содержащие сведения об основаниях и сроках возникновения безнадежной дебиторской задолженности. Систематическое неправильное отражение обществом на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций по учету
порядка оформления первичных учетных документов; организует информационное обеспечение управленческого учета, учет затрат на производство, составление калькуляций себестоимости продукции (работ, услуг), учет по центрам ответственности и сегментам деятельности, формирование внутренней управленческой отчетности; обеспечивает: - своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженностей по ссудам; - контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведениеминвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации; принимает участие в проведении финансового анализа и формировании налоговой политики на основе данных бухгалтерского учета и отчетности, в организации внутреннего аудита; подготавливает предложения, направленные на улучшение результатов финансовой деятельности организации, устранение потерь и непроизводительных затрат; ведет работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторскойзадолженности
