«Автозавод «ГАЗ» в исходе дела в пользу той или иной стороны. В ходе судебного заседания 11.10.2021 представитель ООО «Автозавод «ГАЗ» подтвердила информацию, изложенную в ответе от 14.09.2021, указав, что на территории ООО «Автозавод «ГАЗ» действует пропускной режим и без оформления допуска ни физические лица, ни транспортные средства на территорию ООО «Автозавод «ГАЗ» не допускаются. Кроме того, подтвердила также информацию о том, что наряд-допуск для огневых работ с нефтепродуктами для работников истца не оформлялся. Порядок проведения огневых работ регламентирован Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 №528 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2020 №61847) (далее – Приказ №528). Пунктом 71 Приказа №528 установлено, что наряд-допуск на проведение огневых работ выдается на каждое место и характер работ каждой бригаде, проводящей указанные работы, и действителен в течение одной смены. Состав бригады исполнителей огневых работ должен быть указан в наряде-допуске
знаки пожарной безопасности не соответствующие НПБ 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования» (нарушен п. 51 ППБ 01-03); - отсутствует 2-й эвакуационный выход со 2-го этажа (нарушены п. 2 ППБ 01-03, п. 6.13* СНиП 21-01-97*); - здание и помещения не оборудованы аварийным освещением, чем нарушено требование п.4.4 ВППБ 13-01-94; - не оборудовано электроснабжение учреждения от двух независимых друг от друга источников питания (нарушен п.4.3 ВППБ 13-01-94); - не определен порядок проведения огневых работ в помещениях СДК, в том числе выдачу наряда-допуска на проведение данных работ (нарушено требование п.1.20-1.22 ВППБ 13-01-94); - не организовано проведение не реже одного раза в 6 месяцев тренировки по отработке действий персонала на случай пожара, чем нарушено требование п.1.27 ВППБ 13-01-94; - помещение СДК не обеспечено телефонной связью (нарушены п. 39 ППБ 01-03; п. 9.1 ВППБ 13-01-94). Усмотрев в действиях Отдела культуры состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1
за каждое нарушение. В нарушение п. 25.2. Договора, согласно которому все возможные претензии должны быть рассмотрены сторонами Договора в течение 20 календарных дней с момента Получения претензии, претензия Заказчика от 08.07.2022г. (исх. лс-04106-22) о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек за нарушения, зафиксированные 12.04.2022г., до настоящего времени Ответчиком не удовлетворена. Возражая против заявленных требований в указанной части ответчик полагает, что в данном случае нарушения его работников не доказаны; указывает, что порядок проведения огневых работ не был нарушен его сотрудниками, огнетушители располагались согласно схеме проведения огневых работ. Исследовав представленные в материалы дела документы, подтверждающие совершение указанного нарушения, арбитражный суд отмечает, что в подтверждение истцом представлены наряд-допуск на выполнение огневых работ № 376 от 07.04.2023; схема проведения огневых работ, фототаблицы с места происшествия, опрос мастера ФИО5 от 14.04.2023, а также акт о нарушении № 000240 /271 от 12.04.2023, который также составлен в отношении мастера ФИО5 В акте о нарушении
доукомплектованы первичными средствами пожаротушения, ковровая дорожка на лестнице входа не закреплена наделено к ступеням, отсутствует план эвакуации соответствующий требованиям ГОСТ 12.4.026-2001, допускается эксплуатация транзитной электропроводки, в помещении на видных местах не вывешена табличка с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, распорядительным документом не установлен строгий противопожарный режим, в том числе: не определены и не оборудованы места для курения; не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня; не регламентирован порядок проведения огневых работ и других пожароопасных работ; не регламентирован порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, не проведено обучение ответственным лицам за пожарную безопасность по программе пожарно-технического минимума, светильник в помещении, где установлен котел, эксплуатируется без защитного плафона, не произведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций кровли, не проведен замер сопротивления изоляции электропроводов. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что в настоящее время существенные нарушения правил пожарной безопасности ею
помещении смонтирована с нарушением требований нормативных документов п.2.1.20, 2.1.21 ПУЭ; потолки на путях эвакуации отделаны горючими материалами; в помещении кухни располагается пропановый баллон для приготовления пищи; электропроводка в помещении кафе не проверена на сопротивление изоляции; в помещении кафе не вывешены планы эвакуации людей при пожаре, отсутствуют знаки пожарной безопасности на путях эвакуации; в здании и на прилегающей территории не установлен внутренним распорядительным документом противопожарный режим, не определены и не оборудованы места для курения, порядок проведения огневых работ , эксплуатация электронагревательных приборов, не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа; в помещениях не вывешены инструкции о мерах пожарной безопасности; руководитель учреждения не прошел обучение по мерам пожарной безопасности. По данным фактам нарушений в отношении ИП ФИО1 заместителем прокурора Ершовского района 22.12.2010г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен
Сертификат соответствия, либо акт о наличии неисправностей в системах не предоставлен; 4) в зданиях в местах размещения первичных средств пожаротушения отсутствует аварийное освещение; 5) в зданиях в местах размещения плана эвакуации отсутствует аварийное освещение; 6) инструкция о мерах пожарной безопасности на объекте не соответствует требованиям п. 461 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства от 25.04.2012 № 390 (не отражено допустимое (предельное) количество людей, которые могут одновременно находиться на объекте защиты, порядок проведения огневых работ и т.д.); 7) не в полном объеме обеспечена исправность огнетушителей, поскольку не соблюдается периодичность осмотра и проверки огнетушителей (в представленном журнале учета первичных средств пожаротушения отсутствуют записи о произведенных периодических (ежеквартальных) осмотрах и проверках огнетушителей); 8) в здании штаба (Литер А) запоры на дверях эвакуационного выхода с этажа на лестницу не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа; 9) в здании штаба (Литер А) двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания;
