неудовлетворительная очистка мест рубок на 3,6 га., оставление недорубов на 120 кум.м, оставление невывезенное в срок древесины на 50 кум.м, и составлен акт освидетельствования. Претензионным письмом от 25.08.2006 № 46 ответчику предлагалось уплатить неустойку в сумме 164026 руб. 90 коп., исчисленную в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. Лесопользователь требования оставил без ответа, в связи с чем лесхоз обратился за принудительным взысканием начисленной неустойки в суд. Порядок проведения освидетельствования мест рубок установлен в главе 6 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 №551 (далее -Правила). В соответствии со статьей 62 Правил после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок. При окончании срока действия лесорубочного билета или окончания работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода (пункт 64 Правил). О дне проведения освидетельствования количества заготовленной древесины
освидетельствования от 03.05.2007г. лесонарушения в виде оставления компактного недоруба, рубки леса за пределами лесосеки, уничтожении подроста в квартале 155 деляны 4 Омского лесничества. Претензионным письмом от 18.06.2007 №4 ответчику предлагалось уплатить неустойку в сумме 1 336 693 руб. 72 коп., исчисленную в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. Лесопользователь требования оставил без ответа, в связи с чем лесхоз обратился за принудительным взысканием начисленной неустойки в суд. Порядок проведения освидетельствования мест рубок установлен в главе 6 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 №551 (далее -Правила). В соответствии со статьей 62 Правил после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок. При окончании срока действия лесорубочного билета или окончания работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода (пункт 64 Правил). О дне проведения освидетельствования количества заготовленной древесины
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании объявлялся перерыв до 29 августа 2007 года до 15 часов 30 минут. Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области по следующим основаниям. Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования мест рубок установлен в главе 6 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 №551 (далее – правила). В соответствии с пунктом 62 Правил после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок. При окончании срока действия лесорубочного билета или окончания работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода (пункт 64 Правил). О дне проведения освидетельствования количества заготовленной
порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ссылки на то, что само исследование проводилось 6 раз, мундштук при этом не менялся, в связи с чем заявитель полагает, что результат теста не является достоверным и явился следствием накопительного эффекта, указание в жалобе на то, что чек анализатора наполовину заполнен от руки, что ФИО1 не разъяснили, что он может не согласиться с результатом освидетельствования, что сотрудники ГИБДД оказывали на него давление, а также не разъяснили порядок проведения освидетельствования и его права, доводы о недопустимости видеозаписи мер обеспечения по делу ввиду того, что она осуществлялась на телефон, несостоятельны. Аналогичные изложенным доводы приводились ФИО1 в судах нижестоящих инстанций и они являлись предметом тщательной проверки судей, которые на основании исследования, анализа и оценки представленных в дело доказательств, были отклонены с приведением исчерпывающих мотивов этому в судебных решениях. Оснований для сомнений в выводах судей не имеется. Порядок проведения освидетельствования ФИО1 соблюден. С полученными в ходе
