и судебной практикой в отношении тех же помещений. Вместе с тем суд считает необоснованным включение в данный расчет задолженности по квартирам, расположенным по следующим адресам: <...>; <...>; <...>; <...>. Согласно представленных на запрос суда сведений ГБУ РК «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» названные квартиры находятся в частной собственности. Факт нахождения в частной собственности квартиры по адресу: <...> подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Сведения о том, что спорные квартиры в порядке расприватизации передавались в собственность муниципального района «Печора», соглашения о расторжении договоров приватизации на указанные жилые помещения не заключались в материалах дела отсутствуют. При наличии сведений о регистрации права частной собственности в отношении указанных квартир, отсутствии документов о расторжении договоров приватизации квартир, отсутствии сведений о заключении иных договоров о передаче квартир в собственность ответчика, представленные истцом документы в отношении спорных квартир не могут свидетельствовать о надлежащем формировании воли гражданина на расторжение договора приватизации, либо отказ от
и судебной практикой в отношении тех же помещений. Вместе с тем суд считает необоснованным включение в данный расчет задолженности по квартирам, расположенным по следующим адресам: <...>; <...>; <...>; <...>. Согласно представленных на запрос суда сведений ГБУ РК «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» названные квартиры находятся в частной собственности. Факт нахождения в частной собственности квартиры по адресу: <...> подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Сведения о том, что спорные квартиры в порядке расприватизации не передавались в собственность муниципального района «Печора», соглашения о расторжении договоров приватизации на указанные жилые помещения не заключались в материалах дела отсутствуют. Суд считает необходимы отметить, что в рамках дела № А29-7085/2020 администрацией сельского поселения «Каджером» представлены сведения относительно квартиры № 6 дома № 16 по ул. Первомайская, п. Каджером, согласно которым указанная квартира в собственность данного муниципального образования не передавалась. При наличии сведений о регистрации права частной собственности в отношении указанных квартир, отсутствии
в частной собственности. Факт нахождения в частной собственности квартиры по адресу: г. Печора, <...> подтверждается также сведениями содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости (т. 3 л.д. 35-42), по остальным квартирам сведения в названном реестре отсутствуют. Письмами от 24.08.2020, 13.11.2020 (т. 3 л.д. 18, 91) Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» на запросы суда (т. 2 л.д. 146, т. 3 л.д. 90) сообщил, что квартиры по адресам: г. Печора, <...>; <...>; <...> в порядкерасприватизации не передавались в собственность муниципального района «Печора», соглашения о расторжении договоров приватизации на указанные жилые помещения не заключались. Администрация сельского поселения «каджером» в ответе на запрос суда (т. 3 л.д. 89, 118) сообщила, что квартира по адресу г. Печора, <...> в собственность данного муниципального образования не передавалась. С учетом представленных в материалы настоящего дела документов, оснований считать, что указанные квартиры находятся не в частной собственности не имеется. При наличии сведений о регистрации права частной
праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с гражданами и членами их семей, проживающими в этих жилых помещениях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в Законе Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (статья 9.1). Действующим законодательством предусмотрен порядок расприватизации жилых помещений, при котором граждане, приватизировавшие жилое помещение, вправе обратиться в органы местного самоуправления с соответствующим заявлением. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, доказательства, подтверждающие обращение истца к ответчику с заявлением о принятии спорного жилого помещения в муниципальную собственность, истцом не представлены и в материалах дела не имеются.
признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Порядок расприватизации жилых помещений Законом РСФСР от"дата" N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", регулирующим этот вид отношений, не определен. Это действие находится в сфере правового регулирования общих норм ГК РФ о расторжении договора и признании сделок недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним -
от 6 марта 2006 года серии № и №, ФИО2 и его дочь - ФИО2 являются собственниками в равных долях квартиры общей площадью 40,6 кв.м. в г. Мирный, переданной им в порядке приватизации. Свидетель ФИО4, начальник отдела управления муниципальным имуществом администрации г. Мирный Архангельской области, в судебном заседании показала, что ФИО2 ранее обратился в жилищный отдел администрации г. Мирный с заявлением о передаче в муниципальную собственность принадлежащей ему и дочери квартиры, просил разъяснить ему порядок расприватизации и какие для этого нужны документы. После этого, ФИО2, действуя также от имени дочери по доверенности, представил в администрацию все необходимые документы, в ближайшие дни квартира будет принята у ФИО2 по акту приема-передачи, после чего соответствующие документы будут направлены из администрации г. Мирный в районный отдел Федеральной регистрационной службы. Также ФИО4 показала, что препятствий для принятия квартиры ФИО2 в муниципальную собственность не имеется. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав объяснения заявителя, военный суд приходит
