Порядок расследования причин аварий на опо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись в принятым решением, общество «Кабельный завод Кабэкс» и общество «Согаз» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить каждый в обжалуемой им части. Общество «Кабельный завод Кабэкс» просит решение отменить, удовлетворив требования истца в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не дана надлежащая оценка доводам истца в отношении требований к ФИО2 По мнению истца, в результате нарушения ФИО2 порядка расследования причин аварии на ОПО ответчик исключил возможность получения истцом страхового возмещения, в связи с отсутствием основного документа, необходимого для получения данного возмещения – акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте по случаю, имевшему место с имуществом истца 23.08.2019. При этом ФИО2 не исполнена обязанность по направлению в Ростехнадзор извещения (оперативного сообщения) об аварии, не создана комиссия по расследованию данного факта. Также ФИО2 сообщил страховщику по истечении указанного в нормативных актах срока, к участию

ГТС ОАО «ПО ЭХЗ», утвержденном генеральным директором в декабре 2012 года не предусмотрена ответственность руководителя или лица, его замещающего за невыполнение мероприятий при инциденте. Нарушены: пункты 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ, пункт 7 Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 19.08.2011 № 480 (далее по тексту – Порядок от 19.08.2011 № 480). 9. В «Положении о порядке расследования причин инцидентов на опасных производственных объектах и ГТС ОАО «ПО ЭХЗ», утвержденном генеральным директором в декабре 2012г., не регламентирован порядок проведения анализа причин произошедших инцидентов на ОПО . Нарушены: пункты 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ, пункт 32 Порядка 19.08.2011 № 480. 10. Формой акта расследования (приложение А) «Положения о порядке расследования причин инцидентов на опасных производственных объектах и ГТС ОАО

назначения (пункт 4 Порядка № 503). Как следует из пункта 5 Порядка № 503, организация (руководитель или иное уполномоченное лицо), эксплуатирующая объект, на котором произошла авария, инцидент или случай утраты взрывчатых материалов промышленного назначения, передает оперативное сообщение об аварии, инциденте, случае утраты взрывчатых материалов промышленного назначения в течение 24 часов с момента возникновения аварии, инцидента, выявления факта утраты взрывчатых материалов промышленного назначения в контролирующий орган. Техническое расследование причин аварии проводится специальной комиссией, возглавляемой представителем федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности (федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений) или его территориального органа (пункт 8 Порядка № 503). Состав комиссии определяется в соответствии с пунктом 9 указанного Порядка. Согласно пункту 15 Приказа № 29 порядок учета и анализа событий 3-го и 4-го уровней рекомендуется определять локальными документами организации, эксплуатирующей ОПО НГК. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся

опасных производственных объектов»; пункта 6 д) «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263; пунктов 6, 7, 32, 33, 34 « Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденного приказом Ростехнадзора от 19.08.2011 № 480; 4. В нарушение требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», назначенный приказом по учреждению ответственный за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением на ОПО «Аммиачнохолодильная установка», per. №, ФИО совмещает обязанности ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением, что является нарушением статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пунктов 5, 6г)

директором ЗАО «Электромеханический завод«Пегас» ФИО4, не актуализировано в соответствии с изменениями нормативного документа вступившего в силу от <дата> « Порядок проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения», утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.12.2020 № 503, (постановление Правительства Российской Федерации от 19 августа 2011 года N 480 утратило силу), чем нарушены требования ст. 9 Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п. 29 Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.12.2020 № 503. 6. В нарушение требований промышленной безопасности Положение о порядке проведения технического расследования причин, анализа и учета инцидентов на ОПО ЗАО«Электромеханический завод «Пегас» не содержит сведений о составе комиссии технического расследования причин инцидентов, чем нарушены требования ст. 9 Федеральный