вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист серии ФС № 11446984 выдан на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2016 по делу № А27-9185/2016, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Срок и порядок рассмотрения заявления об отзыве исполнительного листа арбитражным процессуальным законодательством не регламентирован. В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Пунктом 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
в суд по почте поступила апелляционная жалоба АО НПО «Союзнихром» на определение Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-10821/2018 от 09.03.2021г. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021г. срок на подачу жалобы восстановлен, жалоба АО НПО «Союзнихром» принята к производству, назначено судебное заседание. 12.07.2021 в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа ФС 035426632 от 05.05.2021г. обратился АО НПО «Магнетон». С учетом отсутствия в Арбитражном процессуальном кодексе РФ специальных норм, регулирующих порядок рассмотрения заявления об отзыве исполнительного листа , суд считает необходимым рассмотреть указанное заявление в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании в соответствии со ст. 324 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223, 319, 324 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять заявление к рассмотрению. 2. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначить на 10 августа 2021 года в 09 часов 35 минут. Судебное заседание состоится в
всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. В связи с тем, что исполнительный лист по данному делу выдан Арбитражным судом Тюменской области в соответствии с действующими в суде правилами выдачи исполнительных листов, а Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не урегулирован порядок рассмотрения заявлений об отзыве исполнительного листа , суд, согласно п. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает назначить судебное заседание для рассмотрения заявления. При этом, суд отмечает, что действия сторон исполнительного производств в т.ч., в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, урегулированы нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона РФ «Об исполнительном производстве». В соответствии с вышеизложенным, а так же руководствуясь ст. 159, 323 АПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить судебное
лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. В связи с тем, что исполнительный лист по данному делу выдан Арбитражным судом Тюменской области в соответствии с действующими в суде правилами выдачи исполнительных листов, после истечении месячного срока с момента вынесения решения, а Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не урегулирован порядок рассмотрения заявлений об отзыве исполнительного листа , суд, согласно п. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить к данному заявлению положения ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с вышеизложенным, а так же руководствуясь ст. 159, 323 АПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 05.06.2018 года на 10 часов 00 минут. в помещении суда по адресу: <...> каб. № 413. 2. Взыскателю – представить письменный отзыв на
разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. В связи с тем, что исполнительный лист по данному делу выдан Арбитражным судом Тюменской области в соответствии с действующими в суде правилами выдачи исполнительных листов, после истечении месячного срока с момента вынесения решения, а АПК РФ не урегулирован порядок рассмотрения заявлений об отзыве исполнительного листа , суд, согласно п. 6 ст. 13 АПК РФ, считает возможным применить к данному заявлению положения ст. 324 АПК РФ. Суд считает возможным разъяснить заявителю, что в силу правовых походов, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции
в конверт, на котором проставлена дата приема отделением почты России 356030-22.11.2017 года, проставлен штрих код почты России 35603017021516 и проставлен № 26019/17/45468 (номер письма). Данный конверт получен им 28.11.2017 года. В письме сообщается, что рассмотрено обращение № 222958144096 (рег. № 1677507) от 14.10.2017 года, поданное в порядке ФЗ «О порядкерассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поступившее в УФССП России по Ставропольскому краю 25.10.2017 года. Обращение № 2222958144096 от 14.10.2017 года это ходатайство о разъяснении заявления заместителя начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 от 07.07.2017 года, направленное в Красногвардейский районный суд по исправлению ошибок и отзывуисполнительныхлистов по гражданскому делу № 2-255/2012 от 04.07.2012 года, в котором заместитель начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 не являясь стороной по гражданскому делу № 2-255/2012 от 04.07.2012 года и которое, не предоставляют взыскателю для ознакомления. Ходатайство от 14.10.2017 года № 222958144096 адресовано начальнику Красногвардейского РОСП УФССП
