Порядок реализации программ высшего образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

федерального бюджета на выполнение государственного задания и иные цели, полноты и достоверности отчетности за период 2017 год. В ходе проверки орган Федерального казначейства пришел к выводу, что в нарушение пунктов 5 и 6 статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 46 и 47 Положения о порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2015 N 640, сведений о результатах по исполнению государственного (муниципального) задания (форма по ОКУД 0503762), ФГБОУ ВО «АГТУ» не выполнило показатели объема государственных услуг в 14 случаях при реализации образовательных программ высшего образования , искажающие Отчет о выполнении государственного задания за 2017г. на общую сумму 11 420 580,57 руб. По результатам проверки УФК по Астраханской области составлен акт от 05.12.2018, ФГБОУ ВО «АГТУ» выдано представление от 29.01.2019 N 25-20-11/1 (далее Представление), в п.1 которого отражено вышеуказанное нарушение с

Вопреки доводам жалобы, учитывая, что Порядок предоставления из областного бюджета грантов в форме субсидий некоммерческим образовательным организациям, не являющимся казенными учреждениями, находящимся в ведении федеральных органов государственной власти, на финансовое обеспечение реализации образовательных программ среднего профессионального образования в рамках реализации областной государственной программы «Развитие образования в Смоленской области» был утвержден 4 декабря 2018 года, а соглашение о предоставлении субсидий в 2017 году с истцом не заключалось, правовых оснований для выплаты департаментом Смоленской области по образованию и науке истцу грантов за 2017 год не имелось. При этом нарушение самим истцом установленного Порядка предоставления субсидий (не подача заявки на 2017 год) не может ставиться в вину лицам, заявленным истцом в качестве ответчиков по настоящему делу. Более того, доводы апеллянта противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда от 20.03.2020 по делу № А62-7371/2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и

и привлечению виновных лиц к ответственности (п. 5.8); иные полномочия в соответствии с Положением о Росимуществе. Приказом Росимущества от 16.12.2010 №367 закреплен Порядок согласования распоряжения особо ценным движимым имуществом, закрепленным за бюджетными учреждениями собственником, либо приобретенным федеральными государственными бюджетными учреждениями за счет средств, выделенных собственником на приобретение такого имущества, в соответствии с которым Росимущество, в том числе, принимает Решение о согласовании сделки или об отказе в ее согласовании. Согласование отчуждения в отношении спорного оборудования Росимущество не осуществляло. Таким образом, по мнению Росимущесива и его территориального подразделения, спорное имущество приобретено КНИТУ-КАИ за счет средств федерального бюджета и является федеральной собственностью. Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, две единицы оборудования приобретены КНИТУ-КАИ в рамках реализации программы развития государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева» на 2009-2018 годы, утвержденного приказом Минобрнауки России от 26.11.2009 №678 (далее - Программа развития) (т.

аттестации кандидатов на должность руководителя и руководителя образовательной организации, подведомственной Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 30 августа 2018г. №35н, письма Минобрнауки России от <дата> № «О направлении кандидатур для аттестации». Положения о порядке избрания ректора представила комплект документов не соответствующий предъявляемым требованиям: ФИО13 не приложила к комплекту документов позицию органов исполнительного органа государственной власти Правительства Саратовской области и совета ректоров высших учебных заведений Саратовской области; ФИО13 не представлены предложения по реализации программы развития СГТУ имени Гагарина Ю.А. Мнение ФИО13 о том, что представленная ею «Программа развития Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» кандидата на должность ректора ФИО13» противоречит фактическим обстоятельствам и нормам права. В <дата> году ФИО13 участвовала в выборах ректора СГТУ имени Гагарина Ю.А. При проведении выборов для замещения должности ректора СГТУ имени Гагарина Ю.А. в <дата> году