с законодательством годового отчета, в уставе общества рекомендуется предусмотреть предоставление акционерам отчета совета директоров, что позволит обсудить на общем собрании показатели и перспективы деятельности общества, а также даст акционерам возможность оценить существующий порядок управления обществом и проводимую советом директоров и исполнительными органами политику. В уставе общества рекомендуется также специально оговорить перечень материалов, предоставляемых акционерам по отдельным вопросам повестки дня общего собрания. В частности, в случае, когда повестка дня общего собрания включает вопрос о реорганизации общества, акционерам рекомендуется предоставлять обоснование реорганизации, годовые отчеты и годовые бухгалтерские балансы всех организаций, участвующих в реорганизации, за 3 последних финансовых года. 1.3.2. Законодательство не препятствует совету директоров принимать решение о предоставлении акционерам на этапе подготовки к общему собранию иных материалов, помимо предусмотренных непосредственно законодательством и уставом общества, имеющих непосредственное отношение к повестке дня собрания. Так, для обеспечения предметных и продуктивных обсуждений на общем собрании акционеров, а также для фактического усиления влияния акционеров обществу рекомендуется
которую проводилась инвентаризация Статья 12. Инвентаризация имущества и обязательств 1. Для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно. 2. Проведение инвентаризации обязательно: при передаче имущества в аренду, выкупе, продаже, а также при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия; перед составлением годовой бухгалтерской отчетности; при смене материально ответственных лиц; при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества; в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями; при реорганизации или ликвидации организации; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 3. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражаются на счетах бухгалтерского учета в следующем порядке: а) излишек имущества приходуется, и соответствующая сумма зачисляется на финансовые результаты организации, а у
2004 г. № 79-ФЗ). В соответствии с частью 10 статьи 50 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ гражданским служащим производятся другие выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Порядок исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, в том числе и для случаев увольнения с федеральной государственной гражданской службы в связи с реорганизацией или ликвидацией федерального государственного органа, изменением его структуры либо сокращением должностей федеральной государственной гражданской службы, а также на период нахождения гражданского служащего в ежегодном оплачиваемом отпуске, урегулирован специальным нормативным актом - Правилами исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. № 562 (далее - Правила). Пунктом 2 Правил предусмотрено , что согласно частям 2 и 5 статьи 50 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» денежное содержание гражданского служащего состоит из месячного оклада гражданского служащего в соответствии с замещаемой им должностью государственной
г. № 79-ФЗ). . В соответствии с частью 10 статьи 50 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ гражданским служащим производятся другие выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Порядок исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, в том числе и для случаев увольнения с федеральной государственной гражданской службы в связи с реорганизацией или ликвидацией федерального государственного органа, изменением его структуры либо сокращением должностей федеральной государственной гражданской службы, а также на период нахождения гражданского служащего в ежегодном оплачиваемом отпуске, урегулирован специальным нормативным актом - Правилами исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. № 562 (далее - Правила). Пунктом 2 Правил предусмотрено , что согласно частям 2 и 5 статьи 50 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» денежное содержание гражданского служащего состоит из месячного оклада гражданского служащего в соответствии с замещаемой им должностью государственной
орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Частью 10 статьи 35 Федерального закона № 131-ФЗ определен круг полномочий, находящихся в исключительной компетенции представительных органов муниципального образования, одним из которых является определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий, а также об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений, выполнение работ, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. При этом частью 11 указанной статьи установлено, что иные полномочия органов представительной власти местного самоуправления определяются федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по установлению тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и
того, заявитель просит суд обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «ГРАДЪ» (ОГРН <***>) путем аннулирования записи от 06.08.2010 г. под государственным регистрационным номером 2103925655557 о прекращении деятельности юридического лица ООО «ГРАДЪ» (ОГРН <***>) при реорганизации в форме присоединения. Ответчик представил отзыв, считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом ссылается на полное соблюдение юридическими лицами порядка реорганизации, предусмотренного действующим законодательством. Кроме того, ссылается на отсутствие со стороны регистрирующего органа незаконных действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 06.08.2010 г. под государственным регистрационным номером 2103925655557 о прекращении деятельности юридического лица ООО «ГРАДЪ» при реорганизации в форме присоединения. Указывает, что все действия совершены в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – ФЗ №129-ФЗ). Представитель ООО «Проект» с заявление
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 (судьи Столяренко Г.М., Серкова З.Н., Хоронеко М.Н.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, заявленные требования – удовлетворить, ссылаясь на то, что оспариваемые решения вынесены регистрирующим органом с нарушением положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации юридических лиц). Заявители утверждают, что обществами, участвующими в реорганизации, соблюден порядок реорганизации, предусмотренный ст. 57 - 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 51, 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), ст. 13.1, 16, 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц. Заявители кассационной жалобы указывают, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 по делу № А60-28783/2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области осуществлять процесс реорганизации
Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска корреспонденция, направленная ООО «Монолит-С» по адресу: <...>, возвращаются в Инспекцию с отметкой «истек срок хранения» и «выбытие адресата». Таким образом, по мнению регистрирующего органа, юридическими лицами, участвующими в реорганизации, нарушены и нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц, которые лишены возможности реализовать свое право на предъявление определенных требований к правопреемнику. На основании изложенного, МИФНС № 12 по Омской области был сделан вывод о несоблюдении порядка реорганизации, предусмотренного действующим законодательством РФ, в связи с чем 20.09.2013 регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов. Полагая, что основания для отказа в государственной регистрации у МИФНС № 12 по Омской области отсутствовали, ООО «Сидекс» обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованиями. Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению
обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом. В рассматриваемом случае в Едином государственный реестр юридических лиц отсутствуют сведения о государственной регистрации фермерского хозяйства «Исток». Следовательно, представленное заявителем решение о его реорганизации путем преобразования в открытое акционерное общество не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основано на законе. Изложенное, наряду с несоблюдением заявителем формы заявления и порядка реорганизации, предусмотренного статьей 60 Гражданского кодекса РФ, подтверждает обоснованный вывод регистрирующего органа о непредставлении последним документов, предусмотренных статьей 14 Федерального закона «о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Отказывая в удовлетворении требования, суд оставляет за заявителем расходы по уплате госпошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : В удовлетворении требования отказать. На решение в месячный срок со дня принятия может быть подана
Следовательно, имущество, находящееся на праве оперативного управления у Учреждения, относится к собственности Пермского края. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Судом установлено, что признание за истцом права собственности невозможно иначе, как через судебный порядок. Документы, необходимые для государственной регистрации права, предусмотренные ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», у Истца отсутствуют. В порядке реорганизации, предусмотренном Федеральным конституционным законом «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Пермской области о Коми-Пермяцкого автономного округа № 1 –ФКЗ от 25.03.2004 г., Истец не может зарегистрировать право собственности за Пермским краем на имущество: - здание овощехранилища, 1995 года постройки, лит. А, расположенного по адресу: ул. Ленина, 20г, с. Кува, Кудымкарский район, Пермский край, - здание гаража, 2000 года постройки, лит. А, А1, расположенного по адресу: ул. Ленина,
СПК «Победа» на общем собрании членов колхоза 21 декабря 2008 года. На этом же собрании были избраны председатель СПК и другие органы управления. Решение о реорганизации колхоза в СПК было ФИО3 (бывшим председателем колхоза) обжаловано в судебном порядке. В удовлетворении заявления отказано (л.д. 163 - 173). Сведения о реорганизации были представлены в межрайонную ФНС и на основании этого внесены изменения в сведения о юридическом лице. Из материалов дела следует, что в СПК «Победа» из бывших членов колхоза с определенными в установленном законом порядке паями вошли 164 человека (л.д. 174 - 186). Согласно ст. 15 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» граждане, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренными статьей 13 настоящего закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приемы в члены кооператива. Заявление должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по
