N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон) в части оснащения основного технологического оборудования автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции вступили в силу с 1 июля 2006 года. После вступления в силу приказа Министерства финансов Российской Федерации, определяющего порядок оснащения основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции средствами измерения и порядок согласования схем их установки, ФНС России в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона вправе приостанавливать действие лицензий за использование основного технологического оборудования, предназначенного для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (за исключением розничной продажи), не оснащенного автоматическими средствами измерения. В этой связи ФНС России с целью недопущения прекращения производства или приостановления действия лицензий настоятельно рекомендует организациям в кратчайшие сроки заключить договоры на поставку и установку автоматических средств измерений. Т.В.ШЕВЦОВА ------------------------------------------------------------------
нее изменения подлежат предварительному согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти данного субъекта Российской Федерации. Учитывая изложенное, порядоксогласования схем размещения рекламных конструкций на территории Нижегородской области, в том числе определение органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять согласование схем размещения рекламных конструкций, относится к компетенции Правительства Нижегородской области. Дополнительно сообщаем, что в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 07.05.2013 N 98-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" со дня вступления в силу данного Федерального закона и до 1 января 2014 года органы местного самоуправления (органы государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) обязаны утвердить схемы размещения рекламных конструкций в порядке, установленном частью 5.8 статьи 19 Федерального закона "О рекламе". А.В.ДОЦЕНКО ------------------------------------------------------------------
полноте, своевременности и качеству выполнения плановых заданий, обеспечивая при этом соблюдение нормативных требований, комплектность и качественное оформление документации, выполнение установленного порядка ее согласования. Осуществляет техническое и методическое руководство испытаниями изделий и экспериментальными исследованиями. Организует инструктаж работников по правилам технической эксплуатации и безопасной работы на установках и оборудовании стенда. Контролирует своевременное проведение подготовки работников стенда к экзаменам по технической эксплуатации оборудования и установок, обучение правилам безопасной работы на установках, правилам промышленной безопасности Госгортехнадзора России, проверяет соответствие квалификационных групп работников стенда характеру их работы. Обеспечивает контроль за ведением учета, включая записи в рабочем (оперативном) журнале о проводимых исследовательских, монтажных, наладочных и других видов работ на стенде. Организует и контролирует своевременное проведение поверок приборов, измерительной аппаратуры и другой техники, а также регистрацию проводимых поверок. Вносит в техническую документацию стенда (планировку, чертежи, схемы и т.д.) необходимые изменения, возникающие в процессе работы, контролирует знание работниками стенда внесенных изменений. Участвует в решении вопросов материально-технического обеспечения
период организации, подготовки и проведения ЕГЭ РЦОИ осуществляет: технологическое и информационное взаимодействие с ФЦТ; обеспечение деятельности по формированию РИС, а также взаимодействию с ФИС в порядке, установленном Правилами формирования и ведения ФИС/РИС; обеспечение технического функционирования и эксплуатации РИС; обеспечение безопасного хранения и использования сведений, содержащихся в РИС; обеспечение работоспособности защищенных каналов связи; технологическое и информационное взаимодействие с ППЭ; взаимодействие с председателями ПК; согласование графика работы ПК с председателями ПК; автоматизированное распределение участников экзамена и организаторов по аудиториям ППЭ (по решению ГЭК); учет актов об удалении участника с экзамена и о досрочном завершении участником экзамена по объективным причинам при обработке экзаменационных работ; информационное обеспечение работы ГЭК, ПК, КК, ОИВ, МСУ, образовательных организаций в части организации и проведения ЕГЭ; получение и хранение ЭМ в зависимости от схемы доставки ЭМ в субъекте Российской Федерации; учет неиспользованных, испорченных и имеющих типографский брак ЭМ; получение экзаменационных работ ЕГЭ, отсканированных изображений экзаменационных работ для последующей их
02.08.2013, регистрационный N 29234). 4. Приказ Минобрнауки России от 26.12.2013 N 1400 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" (зарегистрирован Минюстом России 03.02.2014, регистрационный N 31205). 2. Требования к пунктам проведения экзаменов Общая часть ЕГЭ проводится в ППЭ, места расположения которых утверждаются ОИВ по согласованию с ГЭК. ППЭ - здание (сооружение), которое можно использовать для проведения ЕГЭ. Утверждение перечня ППЭ, состава руководителей и организаторов ППЭ, распределения обучающихся по ППЭ осуществляется ОИВ по согласованию с ГЭК. Общие требования к ППЭ Количество, общая площадь и состояние помещений, предоставляемых для проведения ЕГЭ, должны обеспечивать проведение экзаменов в условиях, соответствующих требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Количество ППЭ определяется исходя из общей численности участников ЕГЭ, территориальной доступности и вместимости аудиторного фонда. Количество ППЭ должно формироваться с учетом максимально возможного наполнения ППЭ и оптимальной схемы организованного прибытия участников ЕГЭ в ППЭ (время в пути, транспортная доступность). Исходя из этого,
установлено. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе», статьи 4 Федеральным законом от 07.05.2013 № 98-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Самарской области от 29.11.2013 №712 «О порядке согласования схем размещения рекламных конструкций в муниципальных районах и городских округах Самарской области» установили, что поданное в департамент благоустройства и экологии администрации городского округа Самара заявление на выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 12.08.2014 № 466 ООО «НОВЫЙ ДОМ» и приложенные к нему документы соответствуют установленным требованиям Порядка выдачи разрешений к оформлению и комплектности документов. Однако установка рекламной конструкции в заявленном месте не соответствует схеме размещения рекламных конструкций. Учитывая, что заявитель не
в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование. В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок предварительного согласования предоставления земельного участка. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прикладывается схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок. Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть
24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления), Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-I «О недрах», Закона № 219-ФЗ, Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010 № 50 (далее – Порядок разработки и утверждения НООЛР), Требованиями к планам и схемам развития горных работ в части подготовки, содержания и оформления графической части и пояснительной записки с табличными материалами по видам полезных ископаемых, графику рассмотрения планов и схем развития горных работ, решению о согласовании либо об отказе в согласовании планов и схем развития горных работ, форме заявления пользователя недр о согласовании планов и схем развития горных работ, утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.09.2017 № 401, Правилами подготовки, рассмотрения и согласования планов и схем развития горных работ по видам полезных ископаемых, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от
участия в ней собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции. При исследовании обстоятельств дела, апелляционным судом установлено, что на территории Челябинской области постановлением Правительства Челябинской области от 26.12.2013 № 619-П утвержден Порядок предварительного согласования схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности Челябинской области или муниципальной собственности, и вносимых в нее изменений (далее - Порядок согласования схемы размещения рекламных конструкций), в соответствии с которым до утверждения схемы размещения рекламных конструкций орган местного самоуправления муниципального района или городского округа Челябинской области (далее - орган местного самоуправления) направляет схему размещения рекламных конструкций для предварительного согласования в Министерство культуры Челябинской области, уполномоченное на согласование схем размещения рекламных конструкций и вносимых в них изменений (далее именуется - уполномоченный орган). Орган местного самоуправления представляет заявление и схему размещения рекламных конструкций в уполномоченный орган на бумажном
архитектурного облика сложившейся застройки поселений или городских округов. Из пункта 1 Постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 16.09.2013 № 383 «О согласовании схемы размещения рекламных конструкций и вносимых в нее изменений на территории Кемеровской области» (далее – Постановление № 383) следует, что Главное управление архитектуры и градостроительства Кемеровской области определено уполномоченным органом по согласованию схемы размещения рекламных конструкций и вносимых в нее изменений на территории Кемеровской области. Пунктом 2 Постановления № 383 предусмотрен Порядок согласования схемы размещения рекламных конструкций и вносимых в нее изменений на территории Кемеровской области. Изложенное свидетельствует о том, что выданные разрешения на установку рекламных конструкций могут не соответствовать утвержденной Схеме размещения. В этой связи законодатель предоставил органам местного самоуправления право в судебном порядке признавать ранее выданные разрешения недействительными в случае их несоответствия утвержденной Схеме размещения. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ материалы дела и представленные сторонами доказательства,
использования лесов, расположенных на земельных участках, у заявителя отсутствует. Данные сведения подтверждены публичной кадастровой картой (л. д. 86). На основании поступившего ответа Администрация письмом от 15.09.2017 № 2446 отказала предпринимателю в утверждении схемы, предложив рассмотреть иные свободные земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Таким образом, на дату принятия обжалуемого решения Администрацией в полной мере соблюдены требования статьи 3.5 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», установившей порядок согласования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории согласованию с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений, а также дополнительные, применительно к пункту 16 статьи 11.10 ЗК РФ, основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка. Указанные изменения законодательства нельзя признать в качестве ухудшающих положение заявителя, обратившего в Администрацию до вступления их в силу, поскольку они направлены на выявление фактического состояния земельных участков, упорядочивание их использования по целевому назначению,
города Пскова, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова, общество с ограниченной ответственностью «Д.А. Компани» (далее – ООО «Д.А. Компани»). Решением Арбитражного суда Псковской области от 19 июля 2018 года по делу № А52-4029/2016 исковые требования удовлетворены. ООО «Фавор» не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на тот факт, что комитетом не соблюден порядок согласования схемы раздела. Неутвержденная схема не может являться основанием для производства кадастровых работ и составления межевого плана. Согласование раздела с собственниками недвижимого имущества надлежит производить на этапе производства кадастровых работ, что оформляется актом согласования границ. Представленный комитетом межевой план не согласовывался с ООО «Фавор». По мнению ООО «Фавор» экспертное заключение является надлежащим доказательством по делу. Полагает, что при рассмотрении дела необходимо было привлечь ФИО3 в качестве соответчика. Апеллянт считает, что раздел земельного участка приведет к
(в рассматриваемом случае – Коллегией Администрации Кемеровской области). В соответствии с пунктом 1 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 16.09.2013 №383 «О согласовании схемы размещения рекламных конструкций и вносимых в нее изменений на территории Кемеровской области», Главное управление архитектуры и градостроительства Кемеровской области определено уполномоченным органом по согласованию схемы размещения рекламных конструкций и вносимых в нее изменений на территории Кемеровской области. Пунктом 2 указанного постановления высшего исполнительного органа государственной власти Кемеровской области утвержден Порядок согласования схемы размещения рекламных конструкций и вносимых в нее изменений на территории Кемеровской области. В соответствии с названным порядком разработанная органом местного самоуправления схема должна соответствовать документам территориального планирования и обеспечивать соблюдение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, градостроительных норм и правил, требований безопасности и содержать карты размещения рекламных конструкций с указанием типов и видов рекламных конструкций, площади информационных полей и технических характеристик рекламных конструкций. При этом в процессе рассмотрения представленной соответствующим органом местного самоуправления Схемы
(или) органов местного самоуправления муниципальных образований в Пензенской области в пределах их полномочий. В соответствии с п. 4.2.8 «Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе» от 26.06.2009г. № 66-7/5, организация на придомовой территории стоянок для временного хранения транспортных средств (временных стоянок) осуществляется в соответствии со схемой дислокации временных стоянок, согласованной с Администрацией города. При организации временных стоянок должен быть обеспечен беспрепятственный проезд специализированной техники (скорой помощи, пожарной охраны, МЧС и других). Порядок согласования схемы дислокации временных стоянок на придомовых территориях определяется постановлением Администрации города. В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административной комиссий Ленинского района г.Пензы установлено, что Дата на придомовой территории дома Номер по Адрес , ФИО1 установил парковочные барьеры для парковки автотранспорта без согласования с администрацией г. Пензы,
2020 г. Оспариваемое постановление, по утверждению административных истцов, нарушает их права и законные интересы, поскольку в соответствии с постановлением от 13 апреля 2017 г. № 516-п имеют право до 28 сентября 2020 г. размещать рекламу на рекламных конструкциях в соответствии с выданными разрешениями и, соответственно, извлекать из этого выгоду. По их мнению, новая схема размещения рекламных конструкций не должна была рассматриваться и утверждаться ранее этой даты. Кроме того, как указывают административные истцы, нарушен порядок согласования схемы размещения с уполномоченным органом – Министерством экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (далее – Минэкономразвития Оренбургской области), установленный постановлением правительства Оренбургской области от 21 января 2014 г. № 24-п «О предварительном согласовании схем размещения рекламных конструкций на территории Оренбургской области и вносимых в них изменений», так как отсутствует мотивированное заключение Минэкономразвития Оренбургской области. Административные истцы просили признать недействующим со дня вступления в законную силу решения суда постановление администрации муниципального образования Оренбургский
