(отдельные этапы работ) по осуществлению НИОКР завершены; сторонами подписан акт сдачи-приемки; результаты НИОКР используются в производстве и (или) при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) судом не принят. Общество в 2007 года приняло решения о списании затрат на научные исследования и разработки как не давших положительного результата Статьей 262 НК РФ не предусмотрены прекращение списания расходов по НИОКР в случаях прекращения (остановки) производства, а также право налогоплательщика в последующих налоговых периодах менять порядок списания расходов на НИОКР . По предложению суда налоговым органом указано, что из 10926940 руб. затрат 8165723,21 руб. относятся к 2007году. То обстоятельство, что расходы в размере 8165723,21 руб. фактически понесены и оплачены налоговым органом не оспаривается. Судом признано не доказанным утверждение налогового органа о том, что Общество неправомерно в соответствии с положениями статьи 262 НК РФ включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, 8165723,21 руб. - стоимости научных исследований и разработок,
было оформлено на предприятии актом от 22.12.2005г. «О проведении работ по испытанию пилотной установки сушки ПерХВС в цехе № 21 работниками НТЦ и производств № 2,3» на основании заключительного «Отчета о научно-исследовательской работе по проведению работ по подготовке и испытанию пилотной установки сушки ПерХВС в цехе № 21» от 07.12.2005г. ( л.д.32-58). Поскольку с 01.01.2006г., то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были завершены исследования, уже действовал новый порядок списания расходов на НИОКР (в полном объеме равномерно в течение трех лет), общество правомерно применило новый порядок и списало в 2007 году расходы на НИОКР в сумме 119 809,20 руб. (359 427,6 руб./36 мес.*12 мес.). Правомерность нового порядка в списании в 2007 году расходов на НИОКР подтверждается разъяснением Министерства финансов Российской Федерации (письмо от 07.11.2006г. № 03-03-04/1/722). Указанная позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 27.07.2007г № 9052/07. 2. По пункту 2 Решения:
руб. и 580212 руб. при исчислении налога на прибыль соответственно за 2004, 2005 г.г. указывает на то, что производства систем крови полимерного производства № 1 и производство шприцев полимерного производства, в которым были использованы разработки НИОКР, были закрыты в августе, сентябре 2003 г. Статьей 262 НК РФ не предусмотрено прекращение (возобновление) списания расходов по НИОКР в случаях остановки (приостановки, возобновления) производства, а также не предусмотрено право налогоплательщика в последующих налоговых периодах менять порядок списания расходов на НИОКР . 1.2. По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно отнес к расходам стоимость списанных товарно-материальных ценностей в сумме 1586190 руб., поскольку указанные расходы не связаны с производством и реализацией продукции. ОАО «Фирма Медполимер» является крупным производственным предприятием с непрерывным производственным циклом и не может функционировать без запасов товарно-материальных ценностей. Товарно-материальные ценности приобретались для производства продукции и дальнейшей ее реализации с целью получения дохода. Основанием для списания товарно-материальных ценностей послужили: - на сумму 1
резерва на гарантийный ремонт и обслуживания исходя из положения п.4 ст.267 НК РФ подтверждается Письмом Минфина РФ от 15.10.2008г. № 03-03-06/1/587. УФНС в письменном отзыве и в заседании суда заявленное требование отклонило, полагает, что решение о привлечении налогоплательщика к ответственности соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, ИФНС в письменном отзыве и в заседании суда заявленное требование отклонила, полагает, что общество необоснованно учло в качестве расходов суммы затрат по этапам 5 и 6, поскольку порядок списания расходов на НИОКР применяется только организациями, которые выступают в качестве заказчиков таких работ. На организации-исполнителей такие правила не распространяются. Для них такие затраты рассматриваются как расходы на ведение деятельности, направленной на получение доходов (п. 2, 3 ст. 262 НК РФ). Поскольку общество не представило доказательств осуществления расходов на опытно-конструкторские работы самостоятельно, а не по договору № 430 от 30.07.1996г. как исполнитель, расходы по производству работ 5 и 6 этапов были неправомерно признаны обществом как расходы
данной норме на момент признания расходов и дату начала их распределения. Момент начала использования научных разработок (исследований) в производстве или реализации в большинстве случае производится не в период принятия самих разработок, более того, учитывая сложный и длительный процесс внедрения в производство научных разработок дата их использования может отстоять от даты принятия у исполнителя на 1 - 2 года и более, что является обычной практикой для крупных промышленных предприятий. Именно поэтому законодатель установил порядок списания расходов на НИОКР , их распределение в течение 1 года (равномерно в течение налогового периода по налогу на прибыль), начиная с 1 числа следующего за датой приемки месяца. При этом, положение статьи 262 НК РФ не содержит никаких условий в отношении предельной даты использования научных разработок с момента их приемки и не указывает на невозможность принятия затрат на НИОКР в состав расходов в случае начала использования результатов разработок по истечение 1 года с момента их
