Порядок удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с определением порядка удовлетворения требований залоговых кредиторов, необходимо учитывать следующее. 22.1. Из суммы, вырученной от продажи заложенного имущества, до погашения требований залогового кредитора подлежат удовлетворению требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, возникшие ранее заключения договора о залоге. Возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, требования работников по оплате труда и выплате выходных пособий, требования по выплате авторских вознаграждений, относясь к категории текущих требований, также удовлетворяются в указанном порядке до погашения требований залогового кредитора (пункты 1 и 4 статьи 134, статья 138 Закона о банкротстве в прежней редакции). Упомянутые нормы Закона означают, что после продажи предмета залога определяется размер, в котором требование залогового кредитора обладает преимуществом перед требованиями иных кредиторов (с исключениями, предусмотренными Законом). Установленный размер учитывается при переходе к расчетам с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов , при

пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, применяется в процедуре банкротства гражданина. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина определен статьей 213.27 Закона о банкротстве. Из положений пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве следует, что в случае банкротства заемщика требования кредитора по кредитному договору включаются в третью очередь реестра требований кредиторов . Требование о взыскании неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137,пункт 1 статьи 213.1, пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, при несостоятельности физического лица – залогодателя изложены в пункте 5 статьи

на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 8 500 руб. – штраф; 110 789 руб. 25 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 19 980 руб. 77 коп. – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; 52 740 руб. 77 коп. – страховые взносы на обязательное социальное страхование, 280 руб. 73 коп. – пени, начисленные на недоимку на обязательное социальное страхование в порядке удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов должника; заменить взыскателя МУП «Тарминское» на правопреемника ООО «Иркутскэнергосбыт» по требованию о взыскании с ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 483 812 руб. 22 коп., в том числе 454 902 руб. 34 коп. – основной долг, 22 909 руб. 88 коп. – пени, 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в порядке удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Уточнение судом приняты, заявление рассматривается в уточненной

субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2 в виде уступки кредитору части этого требования составил: - ПАО «Иркутскэнерго» по требованию о взыскании с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 77 541 311 руб. 67 коп., из них: 75 678 845,86 руб. - основной долг; 185 000 руб.- неустойка; 1 619 165,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 58 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в порядке удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов должника; - ООО «Иркутсклифтсервис» по требованию о взыскании с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 128 497 руб. 72 коп., в порядке удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов должника; - ПАО «Иркутскэнерго» по требованию о взыскании с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 12 781 548 руб.88 коп. – неустойка, в порядке удовлетворения четвертой очереди реестра требований кредиторов должника по текущим платежам. На основании части

в размере 881 621 руб. 59 коп., из них: 185 838 руб. – налог на доходы физических лиц, 695 783 руб. 59 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в порядке удовлетворения второй очереди реестра требований кредиторов должника; - ФНС России по требованию о взыскании с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 98 943 руб. 76 коп. – страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование, в порядке удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов должника; - ПАО «Иркутскэнерго» по требованию о взыскании с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 2 993 048 руб. 48 коп. – основной долг, в порядке удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов должника по текущим платежам. На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод

по обязательным платежам в размере 7 881 731 ( семь миллионов восемьсот восемьдесят один тысяч семьсот тридцать один ) рублей 69 копеек , из них : налог - в размере 6 069 533 (шесть миллионов шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три ) рублей ; пеня в размере 1 811 198 (один миллион восемьсот одиннадцать тысяч сто девяноста восемь) рублей 69 копеек ; штраф в размере - 1000 (одна тысяча) рублей с порядком удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью « Миранда». В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Миранда» в Арбитражный суд Республики Ингушетия поступило заявление ФИО1 намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего. При принятии заявления о намерении погасить в полном объеме требования кредитора об уплате обязательных платежей, суд обязал заявителя представить доказательства наличия возможности погашения названной

Отель» о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Миранда», задолженность в размере 616 250 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.12.2020 по делу № А18-485/2020 суд признал обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью «Артис Плаза Отель». Включил требование Общества с ограниченной ответственностью «Артис Плаза Отель» в размере 616 250 (шестьсот шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей в реестр требований кредиторов (должника) Общества с ограниченной ответственностью «Миранда» с порядком удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов . Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.12.2020 по делу № А18-485/2020 KHS Gmbh (KХС ГмбХ) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.