который подлежит разрешению в порядке искового производства. Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 этой статьи решения суда в отношении следующих требований: об уплате обязательных платежей; основанных на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; подтвержденных исполнительной надписью нотариуса; основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; основанных на нотариально удостоверенных сделках; основанных на кредитных договорах с кредитными организациями; о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанных с установлениемотцовства , оспариванием отцовства (материнства)
мотивированному требованию в установленный срок прямо следует из статьи 25 Закона о защите конкуренции, являющейся специальной в рассматриваемом случае. Доводу Агентства о том, что установление родственных отношений к компетенции органов ЗАГС не относится, административным органом и судом первой инстанции также дана надлежащая оценка. В апелляционной жалобе не приведены основания для переоценки указанного вывода административного органа. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона № 143-ФЗ государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установлениеотцовства , перемена имени и смерть. Ввиду наделения Агентства полномочиями по сбору и аккумулированию информации о физических лицах (рождении, заключении/расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемены имени), следовательно, Агентство на основании зарегистрированных актов гражданского состояния располагает сведения о наличии (отсутствии) родственных связей. Отсутствие в Законе № 143-ФЗ прямого полномочия о возможности анализирования имеющихся в базе сведений, не означает, что орган ЗАГСа не может соотнести (проанализировать) имеющиеся в
предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Закона №143-ФЗ, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. В этой связи суд первой инстанции правомерно рассмотрел поданное финансовым управляющим ходатайство без проведения судебного заседания. Как уже приводилось выше, в своем ходатайстве его податель просил суд истребовать у ЗАГС (агентство) по Калининградской области следующую информацию в отношении должника: о перемене имени и фамилии, о фактах государственной регистрации заключения брака и расторжения брака, о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев, о фактах установленияотцовства , установления, прекращения опеки и попечительства. Следовательно, финансовый управляющий не заявлял об истребовании в судебном
правонарушения. Санкция ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Пояснения ФИО1 о том, что ее отцом является гражданин России, документально ничем не подтверждены. Из собственных пояснений ФИО1 следует, что ни путем подачи заявления в органы ЗАГСа, ни в суд, установление отцовства не проводилось, а была только проведена генетическая экспертиза. Таким образом, порядок установления отцовства в соответствии со ст.ст. 48 и 49 Семейного кодекса РФ не соблюден, и оснований считать, что у ФИО1 имеются члены семьи - граждане РФ, не имеется. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что препятствий для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется, поскольку отсутствуют законные основания для нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации. При наложении административного наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает обстоятельства
средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Заявление застрахованного лица ФИО2 о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, отсутствует. Наследник умершего установленный законом срок на обращение с заявлением о выплате средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пропустил. Вместе с тем пропуск процессуального срока, по мнению суда, обусловлен уважительными причинами, которыми применительно к личности наследника являются его рождение после смерти отца, судебный порядок установления отцовства по причине того, что ребенок рожден вне брака, что не позволило в установленный срок реализовать предусмотренное законом право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета его умершего отца. При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ФИО1 пропущенный срок для обращения за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 198-199, 320-321 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ФИО3, в интересах несовершеннолетнего ФИО1,
