против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность обжалуемого решения. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции не установлено оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением антимонопольной службы по делу № 08/3143-17 от 30.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 25.08.2017) жалоба ООО «Крымсоюзтехнологии ЛТД» на действия Государственного казенного учреждения города Севастополя «Центр занятости населения Севастополя» при проведении электронного аукциона на оказание услуг по утилизации списанного оборудования и компьютернойтехники , извещение № 0874200001217000041 признана обоснованной. В действиях учреждения (Заказчика) установлены нарушения части 6 статьи 69 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ. Полагая, что указанное решение является незаконным
о привлечении общества «Ведущая Утилизирующая Компания» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса. Определением суда от 19.11.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заинтересованное лицо отзыв, возражения по существу заявленных требований не представило. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: прокуратурой с привлечением специалистов Министерства промышленности и науки Свердловской области 30.10.2014 проведена проверка соблюдения действующего лицензионного законодательства в деятельности общества «Ведущая Утилизирующая Компания». В ходе проверки установлено, что общество «Ведущая Утилизирующая Компания» осуществляет предпринимательскую деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных и цветных металлов на основании лицензии от 29.10.2010 № Е 000654, от 29.10.2010 № Е 000657. На производственной площадке общество «Ведущая Утилизирующая Компания» осуществляется деятельность по утилизациикомпьютернойтехники , разборка вышедших из эксплуатации изделий, оборудования средств связи, а также изделий из цветных и черных металлов, подготовка к реализации лома цветных металлов, реализация
специалистом, который обладает специальными знаниями в области алкогольной продукции, необходимость его привлечения была вызвана в связи с нахождением на складах должника ликеро-водочной продукции, спиртосодержащих веществ, порядок хранения и утилизации которых должен соответствовать специальным требованиям безопасности. Необходимость привлечения к работе двух бухгалтеров, по мнению конкурсного управляющего, вызвана тем, что необходимо вести обычную отчетность, и в связи с нахождением предприятия в процедуре банкротства, ведется работа с дебиторской задолженностью, с покупателями, представляются документы для пожарного и экологического надзора. Кроме того, на каждое собрание кредиторов готовится отчет с приложением документов, первичной документации бывает до 500 листов. При этом, 1 бухгалтер работал на постоянной основе, второй – по-совместительству. В отношении необходимости привлечения программиста, конкурсный управляющий пояснил, что программист занимается программным обеспечением, имеет дополнительные подпрограммы для адаптирования к старой компьютернойтехнике должника, в которой отражены как бухгалтерская отчетность, так и работа с дебиторами. Конкурсный управляющий пояснил, что заключение договора со специальной программной компанией с абонентской платой
