виды работ как дождевая канализация, бытовая канализация. Ссылка ответчика, что предмет договора не определен по причине того, что локальные сметы не утверждены им, также не состоятельна, так как по условиям договора субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на объекте: «Универсальная спортивная арена «Уфа-Арена» по ул.Ленина в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», т.е стороны предусмотрели наличие утвержденной проектно-сметной документации, договор не содержит условие о порядке утверждения проектно-сметной документации . В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой»,г.Уфа, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1» Открытое акционерное общество «Крупнопанельное домостроение», г.Уфа, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой», <...>
в Российской Федерации» к числу основных правовых документов, регулирующих отношения субъектов градостроительной деятельности относится разрешение на выполнение строительно-монтажных работ. Согласно п. 1.2 строительных норм и правил 3.01.01-85 (СНиП), утвержденных постановлением Госстроя СССР от 02.09.1985 № 140, до начала выполнения строительно-монтажных, в том числе подготовительных работ на объекте, заказчик обязан получить в установленном порядке разрешение на выполнение строительно-монтажных работ, выполнение работ без разрешения запрещалось. Решением Исполкома Моссовета № 1326 от 07.08.1990 «О соблюдении порядка утверждения проектно-сметной документации » органу государственного архитектурно-строительного надзора запрещалась выдача разрешений на производство строительно-монтажных работ в отсутствии заключения Мосгосэкспертизы по проекту. Постановление Совета Министров СССР от 23.01.1981 № 105 и СНиП 3.01.04-87 предусматривают приемку всех без исключения завершенных строительством объектов государственными приемочными комиссиями. Вместе с тем, как установлено судом, осуществление приемки законченного строительством объекта согласно СНиП 3.01.04-87 не производилось, инспекцией Госархстройнадзора г. Москвы разрешение на строительство торгового павильона как объекта недвижимого имущества не выдавалось. В
работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязуется уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. Согласно п. 11.4 контракта подрядчик предоставляет заказчику на утверждение проектно-сметную документацию, прошедшую экспертизу в установленном порядке, в течение 4-х месяцев со дня подписания контракта. Истец указывает на то, что настоящий контракт был заключен 02.08.2017, соответственно, ответчик обязан был представить на утверждениепроектно- сметнуюдокументацию , прошедшую экспертизу, не позднее 02.12.2017, однако в нарушение п. 11.4 ответчик представил заказчику проектно-сметную документацию только 27.12.2017 (копии протокола НТС Уралнедра от 24.01.2018, сопроводительного письма подрядчика от 26.12.2017 № 01 -02/5782 СШ). В соответствии с п.5.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения
при этом Администрация принимает на себя обязанности организации строительства объекта. Согласно п. 2.1 Договора размер финансирования строительства объекта с его стороны за счет собственных средств составляет 18 500 рублей, т.е. авансирование части стоимости подрядных работ 30%. Таким образом, заключая данный Договор с Администрацией, он стал участником долевого строительства. Пунктом 3.2 Договора установлено, что в рамках Договора инвестирования Администрация осуществляет функции заказчика по реализации проекта строительства и ввода в эксплуатацию, обеспечивает в установленном порядке утверждение проектно-сметной документации строительство объекта, а также контроль качества выполняемых работ, предъявляет ему законченный и подготовленный к вводу объект в эксплуатацию. Договор инвестирования не содержит условий о последующей продаже газопровода. Договор инвестирования в строительстве является первоначальным способом приобретения права собственности на недвижимость. После получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 72/2005 от 19.12.2005 года, выданного муниципальной инспекцией архитектурно-строительного контроля администрации, акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 16.11.2005 года. Администрация, как Муниципальное образование
