установленных ими фактических обстоятельствах. Участие на общем собрании Одинцова А.Н. не устраняет нарушение порядкауведомления о предстоящем общем собрании и необходимого участия его финансового управляющего, как лица, голосующего на собрании участников компании в связи с признанием физического лица банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 183.1 Гражданского кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Статьей 181.5 Гражданского кодекса предусмотрены основания для ничтожности решения собрания, среди которых указано также на то, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Между тем суды не дали должной оценки положениям Устава компании о необходимом количестве присутствующих участников на общем собрании (100%) при проверке соответствия оспариваемого решения закону с учетом довода
уведомлен, о том, что признан победителем аукциона. Данные обстоятельства УФАС по УР при рассмотрении жалобы не исследовались. По итогам рассмотрения жалобы, доводы изложенные в ней не нашли своего подтверждения, при этом жалоба была признана обоснованной. Также заявитель указал на то, что по итогам окончания аукциона Богатову В.Б. было предложено получить протокол и уведомление, на что он сообщил, что подъедет за документами позднее, но не подъехал. Законодательством не регламентирован порядок действий организатора торгов при уклонении победителя торгов от получения уведомления о признанииучастника аукциона победителем. Ссылка о не направлении уведомления факсограммой не может расцениваться как не принятие мер по вручению уведомления, так как факсограмма отличается от телефонограммы тем, что отправляется по телефаксу. Номер факса Богатовым В.Б. в заявке указан не был. То есть организатор торгов выбрал доступный ему способ для направления уведомления. Таким образом, порядок, установленный действующим законодательством, организатором торгов при приватизации муниципального имущества нарушен не был. Возражая против заявленных требований,
указанные заявки ранжируются в порядке возрастания по дате и времени регистрации заявки. Победителем конкурсного отбора становится участник, направивший заявку раньше. (пункт 9.7. Конкурсной документации). Конкурсной комиссией не позднее чем через 5 дней со дня подписания ею протокола рассмотрения заявок, подписывается и размещается на официальном сайте торгов протокол о результатах проведения конкурсного отбора. (пункт 9.8. Конкурсной документации). Участникам конкурсного отбора направляются уведомления о принятом конкурсной комиссией решении не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания соответствующего протокола (пункт 9.9. Конкурсной документации). Пунктом 10 Конкурсной документацией предусмотрен порядок заключения соглашения: Заключение соглашения между Департаментом и региональным оператором осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.09.2017 № 352-п, а также положениями конкурсной документации об отборе. Основанием для заключения соглашения является протокол о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора. Соглашение заключается с региональным оператором в случае признания его победителем конкурсного отбора или единственным участником конкурсного отбора, чья заявка
федеральными законами. В соответствии с Положением о порядке оценки соответствия квалификационным требованиям и требованиям к деловой репутации лиц. указанных в ст. 11.1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и ст. 60 ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)" (утв. Банком России 25.10.2013 № 408-П) к уведомлению по каждому члену совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации прилагаются следующие документы: письменное подтверждение членом совета директоров кредитной организации отсутствия оснований, установленных ст. 16 ФЗ "О банках и банковской деятельности", для признания его деловой репутации несоответствующей, а также соблюдения установленных федеральными законами ограничений, указанных в подпункте "г" пункта 2.9 настоящего Положения; оригинал справки о наличии (отсутствии) судимости, выданной Министерством внутренних дел Российской Федерации (один экземпляр) РФ; выписка из реестра дисквалифицированных лиц о конкретном дисквалифицированном лице либо справка об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц информации о запрашиваемом лице, выданная Федеральной налоговой службой. Протокол заседания общего собрания участников (акционеров) кредитной организации, на котором было принято
федеральными законами. В соответствии с Положением о порядке оценки соответствия квалификационным требованиям и требованиям к деловой репутации лиц. указанных в статье 11.1 Закона о банках и банковской деятельности и статьи 60 Закона о Центральном банке РФ (Банке России), утв. Банком России 25.10.2013 № 408-П, к уведомлению по каждому члену совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации прилагаются следующие документы: письменное подтверждение членом совета директоров кредитной организации отсутствия оснований, установленных статьей 16 Закона о банках и банковской деятельности, для признания его деловой репутации несоответствующей, а также соблюдения установленных федеральными законами ограничений, указанных в подпункте «г» пункта 2.9 настоящего Положения; оригинал справки о наличии (отсутствии) судимости, выданной Министерством внутренних дел Российской Федерации (один экземпляр) РФ; выписка из реестра дисквалифицированных лиц о конкретном дисквалифицированном лице либо справка об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц информации о запрашиваемом лице, выданная Федеральной налоговой службой. Протокол заседания общего собрания участников (акционеров) кредитной организации, на котором было принято
коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера места (далее - специально отведенные места). Порядок использования специально отведенных мест, нормы их предельной заполняемости и предельная численность лиц, участвующих в публичных мероприятиях, уведомление о проведении которых не требуется, устанавливаются законом субъекта Российской Федерации, при этом указанная предельная численность не может быть менее ста человек. Учитывая буквальное значение положений предложения второго части 1.1 статьи 8 названного Федерального закона в соотношении предложением первым части 1.1 названного Федерального закона, расположение части 1.1 в статье 8, поименованной как «Места проведения публичных мероприятий», а также возможность признания совокупности актов пикетирования, осуществляемого одним участником , одним публичным мероприятием, что предусмотрено предложением вторым части 1.1 статьи 7 названного Федерального закона, а также то обстоятельство, что, как будет показано ниже, в названном республиканском законе не установлена предельная численность лиц,
закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи. При таких обстоятельствах, принятое единолично (без уведомления председателя товарищества и иных членов правления товарищества) Кунцманом Е.А. решение о проведении (созыве) общего собрания членов СНТ «Заря» от 15.04.2021 не является основанием для признания недействительным организованного в соответствии с требованиями закона членами товарищества решения общего собрания членов СНТ «Заря», отраженное в протоколе от 20.06.2021, поскольку законодателем предусмотрены иные основания для инициирования общего собрания. Довод апелляционной жалобы Бондаренко В.А. о том, что у Вагиной А.В. не было полномочий выступать от имени участников собрания при проведении заочного голосования, не является основанием к отмене решения суда,
