Порядок уведомления о коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушения одной Стороной обязательств воздерживаться от запрещенных в данном разделе настоящего Договора действий и/или неполучения другой Стороной в установленный настоящим договором срок подтверждения, что нарушения не 23 произошло или не произойдет, другая Сторона имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке полностью или в части, направив письменное уведомление о расторжении. Сторона, по чьей инициативе был расторгнут настоящий Договор в соответствии с положениями настоящей статьи, вправе требовать возмещения реального ущерба, возникшего в результате такого расторжения». Ответчик в протоколе разногласий предложил раздел XIX исключить из условий договора. Как верно отметил суд первой инстанции, данный раздел договора включен истцом в его условия во исполнение статьи 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЭ «О противодействии коррупции », которая предусматривает обязанность организаций разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, в том числе, разрабатывать и внедрять в практику стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации, а также во исполнение подпункта «б» пункта 25 Указа Президента

«Эллада-Недвижимость» ФИО4, согласно которому адрес ФИО1 указан: 660012, <...>. Вышеуказанный адрес также значится в паспорте, как адрес регистрации ФИО1 по месту жительства с 02.12.2011. В тексте ходатайства об истребовании доказательств от 13.11.2014 ответчик требования истца не признал, указал, что при проведении 18.11.2013 общего (внеочередного) собрания участников ООО «Эллада-Недвижимость» не было нарушено законодательство относительно порядка созыва внеочередного собрания участников, уведомления всех участников общества о дате, времени и месте проведения собрания и порядка проведения самого собрания, вместе с тем, доказательства вышеизложенного представить не может, в связи с изъятием у общества 12.11.2013 сотрудниками Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и 05.09.2014 сотрудниками Следственного отдела по Советскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета РФ и заявил ходатайство об истребовании доказательств у Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и Следственного отдела по Советскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета РФ.

направило в адрес главы КФХ сообщение № 01/3-03702, в котором предложило в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящего сообщения перечислить в доход бюджета 1 036 525 руб. в связи с нецелевым использованием средств гранта Требование министерства главой КФХ не исполнено. Министерство 28.09.2016 направило в адрес главы КФХ уведомление № 0420-01/3 о расторжении соглашения в одностороннем порядке на основании п. 6.3.2 соглашения со дня получения главой КФХ указанного уведомления, которое получено 04.10.2016. При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды установили, что в феврале 2015 г. сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в целях проверки достоверности отчетных документов, представленных ФИО1 в качестве отчета о целевом использовании бюджетных денежных средств, осуществлены проверочные мероприятия в рамках материала проверки, зарегистрированного 03.02.2015 за № 25. В ходе проведения проверки установлено следующее. Фактически приобретенный по представленным документам скот (35 голов КРС) в собственность главы КФХ от продавца не

том числе: несоответствие нестационарного объекта колерному паспорту (самовольное изменение внешнего вида, размеров, а также возведение пристроек, надстройка дополнительных антресолей и этажей) (пункт 6.3.4); несоответствие нестационарного объекта схеме размещения нестационарных торговых объектов (пункт 6.3.8); использование нестационарного объекта для осуществления деятельности, не связанной с общественным питанием, торговлей, бытовым обслуживанием (пункт 6.3.10). В случае досрочного прекращения действия настоящего договора в одностороннем порядке уведомление о расторжении договора направляется в течении 10 рабочих дней со дня возникновения, установленных пунктом 6.3 оснований для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке (пункт 6.4 договора). Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому 23.07.2020 в адрес Главы администрации Петропавловск-Камчатского округа направлено письмо от 22.07.2020 № 8/3-72 о рассмотрении вопроса досрочного расторжения договорных отношений на размещение нестационарного объекта с собственником помещений, расположенных в г. Петропавловске-Камчатском по адресам: ул. Лукашевского, 2/2, ул. Лукашевского 2/3, в связи с тем, что указанные нежилые помещения являются местом проведения азартных игр. В

возбуждении в отношении ФИО16 уголовного дела, истец не оспаривал. Факт осведомленности ответчика о возбуждении в отношении ФИО16 уголовного дела и назначении служебной проверки, сам по себе не освобождает сотрудника органов внутренних дел от выполнения обязанности, возложенной на него п. 4.8 служебного контракта. Довод ФИО16 о том, что им не было нарушено действующее законодательство, регулирующее порядок уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, суд первой инстанции обоснованно признал не обоснованным, так как он опровергается исследованными в суде первой инстанции доказательствами. В соответствии с ч.5 ст.9 ФЗ от 25.12.2008 г. «О противодействии коррупции » Приказом Министра Внутренних дел РФ от 19.04.2010 г. № 293 утверждены Порядок уведомления сотрудником органа внутренних дел, военнослужащим внутренних войск, федеральным государственным гражданским служащим системы МВД России представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (приложение№1), Примерный образец уведомления сотрудником органа внутренних дел, военнослужащим внутренних войск, федеральным государственным

приказом Федеральной таможенной службы России от 21 марта 2016 года № 537, Порядка уведомления должностными лицами таможенных органов начальников таможенных органов о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений и организации проверок поступающих уведомлений, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы России от 18 января 2010 года № 57, исполняющего обязанности начальника Челябинской таможни ФИО5, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, а также о фактах обращения в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений не уведомлял. По результатам проведенной проверки сделан вывод, что ведущим инспектором отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни ФИО1 допущено нарушение требований, предусмотренных пунктом 11, подпунктами 81, 85, 86 пункта 12 должностной инструкции, требований частей 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции »; принято решение о применении к ФИО1 меры юридической ответственности – увольнение