реестра экспертов-техников, и о признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации» определило Министерство транспорта Российской Федерации уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, устанавливающим требования к экспертам- техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, а Министерство юстиции Российской Федерации - уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, устанавливающим порядокведения государственного реестра экспертов-техников. Согласно пункту 3 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. № 160 «Об утверждении Порядка ведения государственного реестра экспертов-техников» государственный реестр экспертов-техников (далее - Реестр) ведется в электронном виде в автоматизированной информационной системе «Государственный реестр экспертов-техников» путем внесения в Реестр реестровых записей. Согласно пунктам 9 и 10 названного приказа Минюста России выписка из Реестра оформляется на бланке письма Министерства юстиции Российской Федерации. В выписке из Реестра указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) эксперта-техника, основание внесения в Реестр и регистрационный номер эксперта-техника. Выписка из Реестра направляется эксперту-технику в течение 30 рабочих дней
состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности", пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий"). Постановлением администрации Ростовской области от 30.03.2006 N 113 создано предприятие, учредителем предприятия является Ростовская область (пункт 1.4 Устава). На основании распоряжения губернатора Ростовской области от 17.08.2006 N 1891 ОАО "Десятый подшипниковый завод" передало по остаточной стоимости находящиеся в собственности Ростовской области объекты недвижимости базы отдыха "Дон" по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, поселок городского тира Новомихайловский, территория б/о "Дон". Распоряжением губернатора Ростовской области от 23.03.2007 N 249 утвержден акт приема-передачи, находящихся в областной собственности объектов недвижимости базы отдыха "Дон". Переданные объекты закреплены за предприятием на праве хозяйственного ведения. Распоряжением министерства от 13.02.2007 N 103 имущество предприятия внесено в реестр государственного имущества Ростовской области в качестве объекта учета, указанному объекту 13.02.2017 присвоен реестровый номер 00001138. Министерство, ссылаясь на то, что
Письмом от 21.05.2020 Кадастровая палата сообщила, что сведения о виде разрешенного использования земельного участка 18.11.2019 внесены в ЕГРН на основании заявления от 13.08.2019 о постановке земельного участка на кадастровый учет и межевого плана от 01.03.2019; технических ошибок в сведениях ЕГРН Кадастровой палатой не выявлено; в случае выявления реестровой ошибки она может быть исправлена в установленном законом порядке. Администрация поселения, считая, что указание в ЕГРН вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 47:14:0601005:1494 «для ведения садоводства» вместо вида разрешенного использования «сельскохозяйственное производство», который имел исходный земельный участок с кадастровым номером 47:14:1203000:2, является реестровой ошибкой, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Понятие реестровой ошибки определено статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации), согласно части 3 которой под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной
расчеты стоимости имущества, в том числе представленные конкурсным управляющим, администрацией Порядок учета муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальными предприятиями, утвержденный приказом Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа от 26.02.2015 № 17, приказы о внесении изменений в реестр муниципального имущества, сравнительные таблицы по видам изъятого имущества с указанием стоимости, по которой имущество передавалось (балансовая, остаточная, износ), и по которой оно изымалось (балансовая, остаточная, основания изменения балансовой стоимости), сводную таблицу, отражающую сведения о первоначальной и остаточной балансовой стоимости имущества при передаче его в хозяйственное ведение предприятия «ЖКХ «Полевское», об изменении указанной балансовой стоимости, суд округа полагает возможным принять свой судебный акт иопределить размер компенсации за изъятое имущество в размере 35 000 000 руб. Вопреки доводам кредитора общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода», суд округа отмечает, что в данном случае размер компенсации за имущество не привязан к размеру реестровых и текущих требований должника. Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса
17.07.2003 № 173/178 «Об утверждении форм документов, необходимых для ведения единого реестра результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации» (далее – Приказ №° 173/178). В Минобороны России порядок проведения государственного учета вышеуказанных результатов, выполняемых по заказам Минобороны России, а также порядокведения раздела единого реестра таких результатов утвержден Приказом Министра обороны Российской Федерации от 09.10.2010 № 1320 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации государственного учета результатов интеллектуальной деятельности». Внесение данных об объекте учета в единый реестр согласно пункту 9 постановления Правительства № 131 подтверждается регистрационным свидетельством, выдаваемым Федеральной службой по интеллектуальной собственности по запросам государственных заказчиков, с одновременным присвоением каждому объекту учета уникального реестрового номера. Так, Минобороны России указывает, что на основании запросов-извещений в отношении результатов, полученных, в рамках выполнения опытно-конструкторской работы «По разработке модификаций автоматизированной маловысотной РЛС боевого режима в твердотельном исполнении 48Я6-К1 для использования в лесных и труднодоступных районах» (шифр «Подлет-М») выданы следующие регистрационные
регистрационных действий в отношении данного земельного участка (л.д. 2-3). В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что фактически оспариваемыми действиями административного ответчика к нему во внесудебном порядке применена мера процессуального принуждения, предусмотренная п.4 ч.1 ст.111 УПК РФ в рамках уголовного дела №, по которому он не является ни подозреваемым, ни обвиняемым. Считает, что Управлением Росреестра по Московской области нарушен порядок ведения реестровых дел и книг учета документов при государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав на недвижимость, в силу которого письмо заместителя руководителя ФСБ РФ о приостановке всех регистрационных действий в отношении земельных участков и объектов недвижимости не является решением уполномоченного органа принятого в предусмотренном законом порядке. Кроме того, данное письмо не содержит прямого указания об аресте, запрете или приостановлении регистрационных действий, в связи с чем, не может являться самостоятельным документом об аресте. Более того, ст.26 ФЗ
в форме документов на бумажном носителе представляются для осуществления государственной регистрации прав в одном экземпляре, который после сканирования при выдаче документов после осуществления государственной регистрации прав возвращается заявителю. В соответствии с положениями статей 7,11 Закона о регистрации, пунктов 28-30 приказа Росреестра от 23 декабря 2015 года № П/666 «Об утверждении порядка ведения, порядка и сроков хранения реестровых дел и книг учета документов при государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав на недвижимость» (далее – Порядок ведения реестровых дел и КУВД) составной частью Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) являются реестровые дела, которые отражаются на каждый объект недвижимого имущества, состоят из томов, в каждый из которых помещаются документы, относящиеся к одному учетно-регистрационному действию, для совершения которого приняты документы. Реестровое дело (том дела) формируется в электронном виде при принятии решения об осуществлении учетно-регистрационного действия, отказе или прекращении совершения такого действия. В материалы дела административным ответчиком - Управлением Росреестра представлена копия реестрового (регистрационного)
кадастра и картографии по Свердловской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Не оспаривая факт получения ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации прав (Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области) возражений СПК «Колхоз им. Чапаева» на проект межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, представитель ответчика указала, что полученные возражения не содержали несогласия с размерами и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. Помещение указанных возражений в реестровое дело Порядком ведения реестровых дел , утвержденных приказом Росреестра от 23.12.2015 № П/666 не предусмотрено. В соответствии с п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной
установил недобросовестное поведение со стороны истца и ответчика ФИО11 применительно к положениям статьи 10 ГК РФ. При изложенных выше обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме, в том числе производных от основного требования. Иные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства, в связи с чем подлежат отклонению. Рассмотрев ходатайство представителя ответчика ФИО4 о вынесении частного определения в адрес должностных лиц Буйнакского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан относительно порядка ведения реестровых дел , суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Согласно статье 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии с частью 1 статьи 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. Из приведенной нормы процессуального
