6 часов в дневное время и каждые 8 часов в ночное время; * размещение в гостинице при ожидании вылета рейса более 8 часов в дневное время и более 6 часов в ночное время; * доставка транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно в тех случаях, когда гостиница предоставляется без взимания дополнительной платы. Возврат авиабилетов Пассажиры, купившие авиабилеты по невозвратным тарифам, не могут получить всю уплаченную за них сумму, если откажутся от авиаперелета. Порядоквозврата денежных средств за авиабилеты , купленные пассажирами по возвратным тарифам: * если пассажир уведомил авиаперевозчика об отказе от перелета более чем за 24 часа до окончания регистрации на рейс - возвращаются все денежные средства, кроме расходов, фактически понесенных авиаперевозчиком; * если пассажир уведомил авиаперевозчика об отказе от перелета позже чем за 24 часа до окончания регистрации на рейс, но до окончания самой регистрации - возвращаются денежные средства за вычетом неустойки в размере 25% от уплаченной суммы
44-41-72, телефакс – (4112) 42-05-32 Рассмотрение ходатайства истца о привлечении в качестве соответчика ООО Территориальное агентство перевозчиков «Планета» отложить на следующее судебное заседание. В срок до 09.08.2011 представить в суд: Истцу –согласие или возражение на отзыв ответчика, уточнить (заменить) ответчика по делу; платежные поручения от 04.08.2008 № 4318 с указанием даты списания или выписку со счета, доказательство получения ответчиком денежных средства за авиабилет от истца или третьего лица. Ответчику – правила авиакомпании, регламентирующие порядок возврата авиабилетов . 3-му л. -письменный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором указать возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также доказательства, обосновывающие возражения; документы, подтверждающие направление копии отзыва с приложенными доказательствами истцу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания в соответствии с требованием ч. 2 ст. 131 АПК РФ; копию свидетельства
в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, 28, г. Якутск кабинет 502 , телефакс 42-05-32, E-mail: a58-yakutsk@sakhanet.ru. Официальный сайт в Интернете: http://yakutsk.arbitr.ru. В срок до 24.07.2011 представить в суд: Истцу –согласие или возражение на отзыв ответчика, уточнить (заменить) ответчика по делу; платежные поручения от 04.08.2008 № 4318 с указанием даты списания или выписку со счета, доказательство получения ответчиком денежных средства за авиабилет от истца или третьего лица. Ответчику – правила авиакомпании, регламентирующие порядок возврата авиабилетов . 3-му л. -письменный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором указать возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также доказательства, обосновывающие возражения; документы, подтверждающие направление копии отзыва с приложенными доказательствами истцу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания в соответствии с требованием ч. 2 ст. 131 АПК РФ; копию свидетельства
эквиваленте не производится. Оформление МСО производится исключительно в офисах собственных продаж, филиалах и представительствах ПАО «Аэрофлот». Истцу было разъяснено, что пассажиры должны самостоятельно обратиться в представительство авиакомпании с документом удостоверяющим личность и маршрутной квитанцией для получения ваучера. 21.07.2020 г. ООО «БОЛЬШОЙ ТУРС» напаривало в адрес ООО «Эй энд Эй» с требованием произвести возврат стоимости авиабилетов в полом объеме. В ответ на претензию в адрес Ответчика 1 была вновь направлена телеграмма от авиакомпании, устанавливающая порядок возврата авиабилетов , а также в письменном виде разъяснен порядок взаимодействия авиаперевозчиков и пассажиров при отмене рейсов в связи с введением режима повышенной готовности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 г. №991. Кроме того, Письмом от 20.10.2020 исх. № 20/10-27 Истец обратился в ПАО «Аэрофлот» за оформлением ваучера на возвращенные авиабилеты на ООО «Большой Туре». ПАО «Аэрофлот» письмом от 11.11.2020 № 803.2-1889 ответил об отсутствии оснований для оформления ваучеров на
к заявлению ФИО1 не приложены. По пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению (требованию) должны быть приложены документы, на которых истец (кредитор) основывает свои требования. К заявлению ФИО1 приложена копия письма генерального директора ОАО «Сибирская авиатранспортная компания» № НР 1-1-2277 от 12.09.2008. Письмо содержит ссылку на договор № НР SМ – ОПР – 2004 от 19.03.2004. Однако данный договор к заявлению ФИО1 не приложен. Документы, подтверждающие соблюдение заявителем порядка возврата авиабилетов , не приложены. К заявлению ФИО1 не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование заявителя (не приложены доказательства по соблюдению порядка возврата денежных средств за неиспользованный авиабилет). В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении его без движения.
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению (требованию) должны быть приложены документы, на которых истец (кредитор) основывает свои требования. К заявлению ФИО1 приложена только копия авиабилета. Однако в своем заявлении ФИО1 ссылается на письмо генерального директора ОАО «Сибирская авиатранспортная компания» № НР 1-1-2277 от 12.09.2008, в котором разъяснен порядок возврата пассажирам стоимости авиабилета в случае отказа от перелета; договор № НР SМ – ОПР – 2004 от 19.03.2004. Документы, подтверждающие соблюдение заявителем порядка возврата авиабилетов , не приложены. Также, не приложены документы, на которые сделана ссылка в заявлении. В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении его без движения. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения. Кроме того, согласно пункту 1 статьи
с ООО «БилетДВ». Вся сумма, оплаченная Истцом за авиабилеты, включая таксы и сборы авиакомпании, является собственностью Перевозчика. При выборе авиабилетов и при бронировании Истец ознакомился с условиями покупки авиабилетов, стоимостью заказа, условиями применения тарифа. Нажимая кнопку «Купить» за 263100,00 руб., Истец тем самым подтвердил, что он ознакомился и принял все условия, в том числе условия перевозчика о невозврате стоимости авиабилетов, а также согласился с полной стоимостью заказа. Правилами Перевозчика - авиакомпанией КЛМ установлен порядок возврата авиабилетов , оформленных по невозвратным тарифам, по причине отмены рейса исключительно через создание запроса. ООО «БилетДВ» во исполнение Правил Перевозчика, 17 марта 2020 г. создало и направило Перевозчику запросы на возврат. Ответ до настоящего времени не получен. Вместе с тем, авиакомпания КЛМ для пассажиров с невозвратными полностью неиспользованными билетами в случае отмены рейсов установила несколько вариантов обмена авиабилетов. Авиакомпанией KЛM установлен срок принятия решения о подходящем варианте - не позднее 30 сентября 2020 г.
истец также через личный кабинет на сайте Utair.ru оформил заявку на возврат ранее приобретенных билетов, отказавшись от авиаперевозки, согласно процедуры, средства должны были вернуться на счет, однако, денежные средства не были возвращены. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец неоднократно обращался через систему «обратной связи» ответчика с требованием о возврате денежных средств за авиабилеты. дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости авиабилетов, дд.мм.гггг. истцом получен ответ, в котором ему разъяснялся порядок возврата авиабилетов согласно тарифам приобретенных авиабилетов «Премиум» и «Минимум», с удержанием штрафов и сборов. С учетом ответа на претензию, истцом направлено уточнение к претензионному письму, за вычетом штрафов и сборов требуемая к возврату сумма составила ответа на обращение истцом не получено, денежные средств не возвращены. В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, приведенным в обоснование иска. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению
за оформленную перевозку. Во исполнение договорных обязательств истцом произведены оформление авиабилетов у фактического перевозчика ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» и оплата их стоимости за счет собственных средств в размере 96912 рублей. В соответствии с п.3 соглашения ответчик принял на себя обязательство внести провозную плату до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом ответчика от осуществления воздушной перевозки, агент уведомил воздушного перевозчика об отказе пассажира от осуществления перевозки ДД.ММ.ГГГГ. В связи с эпидемиологической ситуацией, правила и порядок возврата авиабилетов перевозчиком изменены, в связи с чем истцу возврат стоимости авиабилетов не предусмотрен. Истец в адрес ответчика направил претензию, которая получена не была. Просил взыскать с ФИО1 ущерб в размере 96912 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3107 рублей. Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 марта 2021 года исковое заявление возвращено заявителю, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Не согласившись с постановленным судебным актом, АО «Приморское агентство авиационных компаний»
