Порядок возврата госпошлины по исполнительному листу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушены права ИП ФИО1) является Департамент земельных отношений Администрации г. Перми, а не Инспекция. В случае возврата излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, такой возврат производится в порядке, определенном ст. 78, 79 и 333.40 НК РФ (ст. 104 АПК РФ, п. 7 ст. 333.45 ПК РФ). Основанием для указанного возврата (зачета) (при наличии указанных, в п. 1 ст. 333.40 НК РФ оснований) является заявление плательщика госпошлины. При возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, к заявлению плательщика прилагается справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины (п. 3 ст. 333. 40 НК РФ). Соответственно, возврат госпошлины по судебному акту в данном случае не связан с выдачей исполнительного листа с указанием в качестве должника Инспекции. По правилам ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, другого

госпошлине, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 242.5 Бюджетного кодекса РБ с момента получения исполнительных документов по делу № А07-20328/03-Г-МИТ подлежит прекращению производством, на основании следующего. Указанные обстоятельства уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела № А07-18181/2008 по заявлению ОАО АНК «Башнефть» к Территориальному финансовому управлению Министерства финансов Республики Башкортостан на территории Буздякского района Республики Башкортостан о признании незаконным действий, состоящих в необоснованном возврате исполнительных документов и неисполнении требований исполнительного листа от 05.05.2004 года о взыскании суммы 3 702 000 рублей долга и расходов по госпошлине в сумме 1000 рублей и об обязании исполнить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2004 года и определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2007 года по делу № А07-20328/03-Г-МИТ, имеющему преюдициальное значение для разрешения данного дела. Решением суда по данному делу установлено, обязанность Территориального финансового управления МФ РБ на территории Буздякского района принять к исполнению исполнительный лист № 128599

18499,65 руб. 15.11.2006 на основании инкассового поручения №3192 от 14.11.2006 с ЗАО «ЛуТЭК» была взыскана госпошлина в размере 18499,65 руб. Полагая, что сумма в размере 17899,68 руб. (18499,65 руб. - 599,97 руб.) взыскана с ЗАО «ЛуТЭК» необоснованно, общество в порядке ст. 79 НК РФ обратилось в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока с заявлением о возврате излишне взысканной госпошлины. Письмом от 26.02.2007 №08-10/4792 в удовлетворении данного заявления ЗАО «ЛуТЭК» было отказано. Арбитражным судом установлено, что заявление общества от 14.02.2007 о возврате госпошлины соответствует требованиям, установленным статьей 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Уплата спорной суммы госпошлины была произведена платежным поручением N3192 от 14.11.2006 на сумму 18499,65 руб., по исполнительному листу Арбитражного суда Приморского края №091713 от 23.10.2006 по делу №А51-6505/2006 8-219, и перечислена в Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю). В соответствии с абз.2 п. 14 ст. 78 НК РФ положения