договору Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором (п. 3.1.2 Кредитного договора). В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов, за пользование кредитом), Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных Договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности (п. 8.2. Кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком был также заключен со ФИО1 договор об ипотеке (залог недвижимости) от 14.02.2008 (далее – Договор залога). Предметом залога по Договору залога являются: - 1/3 доли торгового центр «МБТ », общая площадь – 866,7 (Восемьсот шестьдесят шесть целых семь
пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. Суд полагает возможным обратить внимание истца и его представления на положения пункта 6 статьи 129 АПК РФ, закрепляющие, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст. 18, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир МБТ ». Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мир МБТ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 33187 руб., оплаченной по платежному поручению № 464 от 19.05.2022. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со
55, 56), и прочие объекты улично-дорожной сети по согласованию с Администрацией МО «Город Ленск». В соответствии с пунктом 1.3 указанного соглашения для осуществления полномочий Администрация МО «Город Ленск» из своего бюджета предоставляет бюджету Администрации МО «Ленский район» иные межбюджетные трансферты, порядок которых определяется в соответствии с пунктом 2 соглашения № 11-11-254/8 Согласно пункту 2.2 указанного соглашения, неиспользованные в текущем финансовом году средства межбюджетных трансфертов, предоставленные Администрации района, подлежат возврату в бюджет Администрации МО «Город Ленск». Протоколом согласования разногласий к соглашению № 11-11-254/8 о передаче части полномочий органов местного самоуправления поселения органам местного самоуправления муниципального района, стороны согласовали разногласия пункта 2.2 соглашения № 11-11-254/8 о том, что неиспользованные остатки средств МБТ , предоставленные муниципальному району, по окончании срока действия соглашения, установленного пунктом 6.1 настоящего соглашения подлежат возврату в бюджет муниципального образования «Город Ленск», до 31.12.2019. Возможность дополнительного использования собственных финансовых средств муниципальным районом для осуществления переданных полномочий предусмотрена пунктом 4.1.3 Соглашения
работ, не составило. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке ворот DoorHan с калиткой в комплекте с механическим замком и доводчиком размерами 5000*2490, 4160*2520 ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. 03 февраля 2012г. ООО Строительная компания «ВысотЖилСтрой» вручило ответчику претензию № 5 от 03.02.2012г. с уведомлением о расторжении договора поставки № 2051 от 20.09.2011г. в одностороннем порядке в связи с нарушением поставщиком срока выполнения работ, с требованием о возврате покупателю предварительной оплаты и выплате штрафа в размере 10% от суммы договора, предусмотренного пунктами 4.1. и 4.2. спорного договора. Означенная претензия оставлена ООО «Компания МБТ » без ответа и удовлетворения. В связи с расторжением договора поставки №2051 от 20.09.2011г. в одностороннем порядке, истец полагает сумму неосвоенного ответчиком аванса в размере 126 653 рубля (202 793 рубля – 76 140 рублей) неосновательным обогащением последнего; в связи с чем начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012г. по 29.05.2012г. За
Российской Федерации, выражающиеся в осуществлении контроля над внешнеэкономической деятельностью и порядком осуществления валютных операций. Такие правонарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок регулирования и контроля за определенными юридически значимыми действиями участников внешнеэкономической деятельности. Объективную сторону данного административного правонарушения образует факт невыполнения резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не оказанные услуги. Субъектом ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, является резидент, в том числе созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации юридическое лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку и уплатившее нерезиденту денежные средства. Как установлено инспекцией, в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано 3 организации с наименованием ООО «Кадровое агентство Миграционная биржа труда»: 1. ООО «Кадровое агентство Миграционная биржа труда» ИНН: <***> (далее - ООО «КА МБТ » №1) Дата образования: 22.02.2012, адрес места нахождения: 630049, <...>. Учредитель и директор - ФИО6 ИНН: <***>. Численность сотрудников по состоянию на
следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, между МБТ (займодавец) и ООО «БМ Консалтинг» в лице БСА (заемщик) заключены договоры займа от № от ДД.ММ.ГГГГ.. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия к ООО «БМ Консалтинг» о выплате задолженности. Учитывая, что обязательства по выплате задолженности денежных средств заемщиком не исполнены, требования о взыскании с ответчика
