ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок выхода учредителя из ано - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А41-91949/2021 от 30.03.2022 АС Московской области
в виде направления в Управление ФНС по Московской области требования об аннулировании записи ГРН 2185000220800 от 11.12.2018 об исключении ООО "КОМПЕТЕНТ" из состава учредителей АНО ВО МИМ ЛИНК, об исключении ФИО2 из состава участников ООО "КОМПЕТЕНТ". В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена АНО ВО МИМ ЛИНК (ИНН <***>, ОГРН <***>). Иск заявлен в порядке ст. ст. 10, 153, 168 ГК РФ и мотивирован тем, что 04.12.2018 ООО "КОМПЕТЕНТ" было подано заявление о выходе из состава учредителей АНО ВО МИМ ЛИНК, подписанное ФИО2 как генеральным директором ООО "КОМПЕТЕНТ" и полученное им же (ФИО2) как председателем Совета АНО ВО МИМ ЛИНК. При этом в качестве основания принятия ФИО2 решения о выходе ООО "КОМПЕТЕНТ" из состава учредителей АНО ВО МИМ ЛИНК обоснований не представлено. Между тем, решение о выходе ООО "КОМПЕТЕНТ" из состава учредителей АНО ВО МИМ ЛИНК не одобрялось общим собранием участников
Апелляционное определение № 33-2581/2022УИД210023-01-2022-001498-68 от 29.06.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган. Соответственно, как обоснованно отмечено судом, приведенными выше правовыми нормами предусмотрен инициативный порядок выхода лица из состава учредителей автономной некоммерческой организации, указанный порядок предполагает наличие соответствующего волеизъявления лица, выходящего из состава учредителей организации. Однако достоверно установлено, что ФИО1 с заявлением о своем выходе из состава учредителей АНО ДПО «Центр независимой экспертизы» не обращалась. При этом возможность и порядок исключения из ЕГРЮЛ сведений об учредителях некоммерческих организаций – юридических лицах, равно как и о физических лицах в связи со смертью действующим законодательством не предусмотрены. Письмом Минюста России от 08.12.2016 N 11-141929/16 «О разъяснении порядка заполнения заявления по форме N Р11001 и изменения состава учредителей некоммерческой организации» также разъяснено, что статьей
Решение № 2-4620/19 от 04.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
совместной деятельности по созданию некоммерческой организации, условия передачи ей своего имущества и участия в ее деятельности, условия и порядок выхода учредителей (участников) из ее состава. Изменения в устав некоммерческой организации вносятся по решению ее высшего органа управления, за исключением устава бюджетного или казенного учреждения, устава фонда, который может быть изменен органами фонда, если уставом фонда предусмотрена возможность изменения этого устава в таком порядке (п.14). В соответствии с п. ст. 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации, управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями. Как усматривается из протокола №№ 17 и 18 от 24.12.2018 г., № 19 от 25.12.2018 г. Общего собрания учредителей частной профессиональной образовательной Автономной некоммерческой организации «Гуманитарно-Многопрофильный колледж» председателем собрания в отсутствие учредителя ФИО3 избран ФИО2, также приняты другие решения касающиеся ЧПО АНО «ГМК». Протоколом № 19 от 25.12.2018 г. внесены следующие изменения в ФИО12 «ГМК»: В п. 5.12. образовательный процесс
Решение № 2-1093 от 14.06.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
не просил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Судом установлено, что хх декабря 2010 года с нарушением требований закона проведено собрание Совета Учредителей Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Лидер» для обсуждения вопросов повестки дня и принятии решений по вопросам, поставленным на голосование. В повестку дня включены вопросы о досрочном прекращении полномочий Директора АНО ДПО «Лидер» Осипова А.Б., в связи с поступившим заявлением об увольнении по собственному желанию; назначение директором АНО ДПО «Лидер» учредителя И. Ю.Н. сроком на один год; возложении обязанности по подписанию трудового договора с вновь назначенным директором АНО ДПО «Лидер» на учредителя общества Х. А.Г.; выходе из Совета учредителей АНО ДПО «Лидер» И. Ю.Н., в связи с поступившим заявлением И. Ю.Н. о