явились. От ответчика поступил письменный отзыв, в котором указывает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку ФИО4 обращалась за возмещением страхового возмещения к ООО «Северная казна» , следовательно был определен порядоквыплаты страхового возмещения. Документы приобщены к материалам дела на основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал. Представители ответчика, третьего лица не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 24.02.2014 в 13 час. на перекрестке улиц Краснолесье-Вильгельма де ФИО5 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств Опель Астра государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 и Мазда Демо , государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, виновным в ДТП является ФИО2, который нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения Российской
в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, финансовым управляющим было направлено письмо в Отделение Пенсионного фонда РФ г. Снежинска по Челябинской области с требованием о перечислении денежных средств в конкурсную массу. Отделение Пенсионного фонда РФ г. Снежинска по Челябинской области представило отказ в перечислении пенсии, мотивируя тем, что в рамках выплаты страховой пенсии пенсионеру, признанному банкротом, территориальный орган Пенсионного фонда организует доставку пенсии только в соответствии с заявлением. Каких-либо иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии согласно требованию финансового управляющего иным способом, отличным от указного в заявлении пенсионера, пенсионное законодательство не содержит. Полагая, что имеются основания для разрешения разногласий в судебном порядке, финансовый управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ г. Снежинска по Челябинской области ежемесячно перечислять страховую пенсию по старости и пенсию ДЕМО в
проживание, была произведена 15.07.2010 года, учитывая Соглашение от 13.03.1992 года, подписанное государствами – участниками СНГ, разъяснения Минсоцзащиты РФ № 1-369-18 от 31.01.1994 года, ст.ст. 19, 39 Конституции РФ, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице трудовую пенсию по старости с 01.04.2010 года. Также подлежат удовлетворению и требования о назначении истице, как вдове умершего инвалида ВОВ, дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 500 руб. Учитывая постановление Правительства РФ № 273 от 30.04.2005 года, утверждающего Порядок выплаты ДЕМО , в том числе пункт 11, статью 37 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», обстоятельства того, что гражданство Российской Федерации истица приобрела 30.08.2010 года на основании решения УФМС по РК, суд полагает необходимым определить дату назначения дополнительного ежемесячного материального обеспечения с 30.08.2010 года, то есть с даты возникновения права. Поскольку размер ДЕМО может изменяться с учетом инфляционных процессов или изменения законодательства РФ, суд считает необходимым указать о назначении данной выплаты с последующими изменениями или
№ 1864784/17 от 23.11.2017 ФИО1 в соответствии с Законом № 21-ФЗ было установлено ДЕМО с 10.11.2017, выплата которого прекращена с 01.01.2018 решением Управления от 13.12.2017 № 170000277444/2101348/17 в связи с заключением истцом гражданско-правового договора о выполнении оплачиваемых работ. Обращаясь с заявлением в Управление 21.06.2018, истец, по существу, ставил вопрос о восстановлении ему спорной выплаты в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для прекращения выплаты ДЕМО с 01.01.2018. Закон № 21-ФЗ не устанавливает самостоятельного порядкавыплатыДЕМО , поэтому в соответствии со ст. 3 названного Закона применяется порядок выплаты страховой пенсии, в том числе, в части ее прекращения и восстановления, установленный Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную
с п. 8 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированных по месту жительства в Санкт-Петербурге (далее - Порядок, Редакция от 29.12.2004 г. № 1), утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 2085 от 29.12.2004 г., гражданам, имеющим право с 01.01.2005 г. на денежную выплату в соответствии с Законом Санкт-Петербурга, данные о которых содержатся в базе ЭСРН, денежная выплата выплачивается СПб ГКУ «ГИРЦ», за исключением граждан, имеющих право на денежную выплату в соответствии с федеральным законодательством. Согласно п. 16 Порядка ЕДВ прекращается с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства. Согласно п. 21 Порядка сумма денежной выплаты, излишне выплаченная гражданину, возмещается гражданином добровольно, а в случае спора взыскиваются в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии со ст. 1 Закона право на ДЕМО имеют граждане, проживающие в Санкт-Петербурге. Финансирование расходов на выплату ДЕМО осуществляется за счет средств бюджета Санкт-Петербурга (ст. 3 Закона). На основании ст.
