в нем сведений (Т.4, л.д. 57-80) в установленном законом порядке ответчиками не опровергнута. Наличие соответствующей задолженности по выплате заработной платы перед другими работниками за более ранний период также подтверждается судебными приказами, постановлениями судебных приставов исполнителей о прекращении исполнительных производств в связи с признанием должника банкротом, о чем ФИО5 (генеральному директору), ФИО2 (техническому директору и 100% участнику), ФИО3 (финансовому директору) и ФИО7 (бухгалтеру) было известно в силу их профессиональных обязанностей. Вышеуказанные обстоятельства также позволяют сделать вывод о заинтересованности указанных лиц, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований. При рассмотрении требований о признании недействительными сделок, связанных с получением денежных средств под отчет суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Из пояснений ФИО3 следует, что полученные ею денежные средства по расходно-кассовому ордеру №16 от 14.05.2015 в размере 836 122,68 руб. получены ею в качестве перерасхода по авансовомуотчету . Конкурсный управляющий оспаривает данную сделку на основании положений
годовой доход подотчетного лица. Порядок выдачи и отчетности в использовании подотчетных сумм устанавливается приказом руководителя организации. Материалами дела подтверждается, что работники отчитывались за полученные в подотчет денежные средства путем представления авансовых отчетов, квитанций к приходным кассовым ордерам. Инспекцией были приняты суммы подтверждающие расходы, в т.ч. ФИО5- 10 000 руб. выплата вознаграждения конкурсного управляющего и выплата заработной платы за декабрь 2007 г. в размере 120 000 руб. и 30 000 руб. Общество оспаривает не принятие инспекцией выплат, которые являлись возмещением перерасхода по авансовым отчетом. Общество в материалы дела представило первичные бухгалтерские документы, карточки бухгалтерского учета. Из анализа представленных документов судом установлено, следующее. 25.12.2007 г. ФИО5 выдано денежных средств в размере 15 716 руб. расходным кассовым ордером № 51, основание выплаты – возмещение перерасхода подотчетных сумм. Согласно авансового отчета № 3 от 03.05.07. ФИО5 перерасход сумм аванса составил 35 216, 4 руб., а также к авансовомуотчету приложены документы, подтверждающие расходы,
о заинтересованности указанных лиц (ответчиков по обособленному спору), поскольку сделки по выплате заработной платы привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве. Признавая недействительной сделку по выплате 14.05.2015 г. ФИО2 денежных средств в сумме 836 122 руб. 68 коп. в качестве перерасхода денежных средств, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Из пояснений ФИО2 следует, что полученные ею денежные средства по расходно-кассовому ордеру № 16 от 14.05.2015 в размере 836122,68 руб. получены ею в качестве перерасхода по авансовомуотчету . Конкурсный управляющий оспаривает данную сделку на основании положений пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, ссылаясь на то, что сделка совершена с предпочтением ввиду наличия в период совершения сделки у должника неисполненных обязательств перед кредиторами и работниками (по заработной плате). В
при этом приобретенные товарно-материальные ценности работодателем были приняты и авансовый отчет утвержден в установленном порядке, истец обоснованно полагал, что работодателем сумма перерасхода по авансовому отчету признана и принята к возмещению. В свою очередь, данная обязанность по компенсации сумм перерасхода по авансовому отчету сохраняется за работодателем в течение всего периода трудовых отношений с работником. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Трудовые отношения между АО «Дорожная служба <адрес>» и ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот день сумма перерасхода работодателем ФИО1 не выплачена. Таким образом, о нарушении своего права на получение компенсации сумм перерасхода по авансовомуотчету в размере 38350 руб. ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ. С соответствующими требованиями о взыскании денежных
