Порядок взыскания долга за перевозку грузов автотранспортом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать с ответчика 111500 руб. основного долга, 7944 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13000 руб. расходов за оказание юридических услуг. Уточнение исковых требований принято судом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 28 августа 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание автотранспортных услуг по условиям которого истец (исполнитель) продает, а ответчик (заказчик) покупает транспортные услуги по перевозке груза (повидло яблочное и начинки фруктовые в ассортименте) на условиях и в порядке объявленных договором, истец выделяет ответчику необходимое количество автотранспорта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ставрополь Дело № А63-11250/2017 01 сентября 2017 года Резолютивная часть решения принята 01 сентября 2017 года Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2017 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, пос. Санамер, к обществу с ограниченной ответственностью «КМВ Строймонтаж», ОГРН <***>, х. Красный Пахарь, о взыскании основного долга по договору перевозки груза от 21.02.2017 № 4 автотранспортом в размере 140 479 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 041 руб. 19 коп. за период с 15.03.2017 по 03.07.2017, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлины в сумме 6 236 руб., без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, пос. Санамер, обратилось в

общества с ограниченной ответственностью «Ларсен Пайлинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сокол» о взыскании денежных средств, при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Восток», УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сокол» (далее – ООО ГК «Сокол») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ларсен Пайлинг» (далее – ООО «Ларсен Пайлинг») о взыскании 500 000 руб. долга по договору транспортных услуг от 28.04.2021 № 77/04 по заявке на перевозку груза автотранспортом от 30.04.2021 № К8069), 147 500 руб. неустойки. ООО «Ларсен Пайлинг» обратилось в суд с встречным иском к ООО ГК «Сокол» о взыскании неиспользованного аванса по договору транспортных услуг от 28.04.2021 № 77/04 в размере 500 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., предусмотренного пунктом 5.3 договора, процентов за пользование чужими денежными