Порядок закрепления имущества на праве хозяйственного ведения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указал, что оспариваемые сделки по изъятию имущества (транспортные средства и машины, производственная база) из хозяйственного ведения предприятия «МВКХ» и последующее закрепление имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием «Городское хозяйство» противоречат требованиям законодательства. Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 167, 168, 294, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона от 14.11.2002 № 161?ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях», разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых

правами. Истец ,ссылаясь на отсутствие у него возможности оформления права оперативного управления на объект недвижимости и получения свидетельства о государственной регистрации права на него во внесудебном порядке, запись в реестре о государственной регистрации права хозяйственного ведения за предприятием на спорный объект не может носить правоподтверждающий характер, ввиду фактического прекращения данного права, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего. Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами

его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В судебном заседании установлено, что решением Октябрьской районной Думы Волгоградской области от 31 января 2007г. утверждено Положение о порядке управления и распоряжения имуществом, находящемся в муниципальной собственности Октябрьского муниципального района Волгоградской области (далее Положение). Статьей 16 указанного Положения регламентируется порядок закрепления имущества на праве хозяйственного ведения и изъятия из него. Так в соответствии с п.2 ст. 16 Положения имущество, закрепленное за муниципальным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, может быть изъято у указанного предприятия по решению главы Октябрьского муниципального района исключительно в случаях использования имущества не в соответствии с целевым назначением, нарушения порядка распоряжения им, предусмотренного уставом указанного муниципального унитарного предприятия, в том числе осуществления продажи, сдачи в залог или аренду недвижимого имущества без согласования с администрацией

не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В судебном заседании установлено, что решением Совета депутатов Краснинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области от 10 января 2007г. № 1/2 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Краснинского сельского поселения (далее Положение). Статьей 21 указанного Положения регламентируется порядок закрепления имущества на праве хозяйственного ведения и его изъятия. Так в соответствии с п.2 ст. 21 Положения имущество, закрепленное за муниципальным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, может быть изъято у указанного предприятия решением главы Краснинского сельского поселения исключительно в случаях использования имущества не в соответствии с целевым назначением, нарушения порядка распоряжения им, предусмотренного уставом указанного муниципального унитарного предприятия, в том числе осуществления продажи, сдачи в залог или аренду недвижимого имущества без согласования с главой Краснинского сельского

от 26.04.2011 №232-р. Управление Росреестра посчитав, что, представленное в качестве основания для регистрации права, Распоряжение Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 №232-р не соответствует требованиям Закона о регистрации, в части отсутствия описания передаваемых помещений, сообщением от 19.09.2013 №02/106/2013-968 отказало в государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилые помещения. МУП «ПРЭП» не согласившись с отказом, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Порядок закрепления имущества на праве хозяйственного ведения регламентирован ст. 299 Гражданского кодекса РФ и п.2 ст. 11 Федерального закона №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Согласно которым, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Распоряжение о закреплении имущества на праве хозяйственного

Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Порядок закрепления имущества на праве хозяйственного ведения регламентирован статьей 299 ГК РФ и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» о возникновении у унитарного предприятия права хозяйственного ведения на имущество, в отношении которого собственником принято решение о его закреплении, с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Исходя из содержания статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на

сельского поселения (далее Положение). Статья 15 Положения регламентирует порядок сдачи в аренду муниципального недвижимого имущества Краснинского сельского поселения. Согласно пункту 6 указанной статьи передача муниципального недвижимого имущества Краснинского сельского поселения в аренду осуществляется путем оформления двухстороннего договора аренды, который заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации при условии его заключения на срок не менее года. Сторонами по договору выступают администрация Краснинского сельского поселения и арендатор. Статьей 21 указанного Положения регламентируется порядок закрепления имущества на праве хозяйственного ведения и его изъятия. Так в соответствии с п.2 ст. 21 Положения имущество, закрепленное за муниципальным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, может быть изъято у указанного предприятия решением главы Краснинского сельского поселения исключительно в случаях использования имущества не в соответствии с целевым назначением, нарушения порядка распоряжения им, предусмотренного уставом указанного муниципального унитарного предприятия, в том числе осуществления продажи, сдачи в залог или аренду недвижимого имущества без согласования с главой Краснинского сельского

нет превышения полномочий. Согласно ее показаниям, она не нарушала законодательства о приватизации, поскольку это законодательство не распространяется на отношения по передаче имущества в хозяйственное ведение предприятия, его продаже от имени предприятия. Распоряжения Администрации г. Улан-Удэ о передаче имущества в хозяйственное ведение муниципальным унитарным предприятиям не издавались. В показаниях руководителя Контрольно-счетной палаты г. Улан-Удэ Г., оглашенных в судебном заседании 18.08.2011, представлен подробный анализ федеральных, региональных и муниципальных нормативных актов, разъяснила порядок закрепления муниципального имущества за муниципальными унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения . Ссылаясь на муниципальные нормативные правовые акты, руководитель Контрольно-счетной палаты Г. пояснила, что Комитет по управлению имуществом самостоятельно принимает решение о передаче имущества в хозяйственное ведение и для этого не требуется распоряжение мэра г. Улан-Удэ. На запрос Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия П. были подготовлены правовые заключения, – Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, Контрольно-счетной палаты от ДД.ММ.ГГГГ В своем заключении