ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок закрепления транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение ФСИН России от 05.12.2014 N 234-р "Об утверждении Порядка организации деятельности по автотранспортному обеспечению в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы"
транспортное средство, и заполнением раздела 1 "Общие сведения о транспортном средстве, вводимом в эксплуатацию" в эксплуатационно-учетной книге транспортного средства. 30. За одним транспортным средством может быть закреплено не более четырех водителей. 31. Один водитель одновременно может быть закреплен не более чем за тремя транспортными средствами. 32. Порядок закрепления водителей и транспортных средств ФКУ УОДОП ФСИН России устанавливается нормативными актами ФКУ УОДОП ФСИН России. 33. На время отсутствия постоянно закрепленных водителей приказом, распоряжением руководителя учреждения допускается временное закрепление водителей на срок не более месяца. 34. Временное закрепление водителей производится по журналу временного закрепления водителей за транспортным средством (Приложение N 2), при этом закрепление транспортного средства по эксплуатационно-учетной книге транспортного средства не производится. 35. Водители, за которыми впервые закрепляются транспортные средства, проходят водительскую стажировку под руководством и при непосредственном участии наиболее подготовленных водителей. 36. Стажировка водителей, за которыми планируется закрепить транспортные средства, организуется службой (должностным лицом), ответственной за содержание и эксплуатацию транспортных
Приказ Минтранса России от 21.12.2010 N 286 (ред. от 25.12.2018) "Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.01.2011 N 19627)
трехдиапазонной радиостанцией допускается иметь на локомотиве одну носимую радиостанцию. Локомотивы и моторвагонные поезда, кроме того, должны быть снабжены четырьмя тормозными башмаками на случай необходимости закрепления состава на перегоне. (в ред. Приказа Минтранса России от 30.03.2015 N 57) (см. текст в предыдущей редакции) На участках с уклоном круче 0,012 порядок закрепления состава грузового и грузопассажирского поезда на перегоне в случае порчи автотормозов устанавливается, соответственно, владельцем инфраструктуры, владельцем железнодорожных путей необщего пользования. Специальный самоходный подвижной состав должен быть снабжен приборами, устройствами и инвентарем в соответствии с нормами и правилами. 57. Поезд обслуживается локомотивной бригадой или бригадой для управления специальным самоходным подвижным составом в транспортном режиме. Пассажирский поезд, кроме локомотивной бригады, обслуживается проводниками пассажирских вагонов и другими работниками в порядке, установленном, соответственно, владельцем инфраструктуры, перевозчиком, владельцем железнодорожного пути необщего пользования, владельцем подвижного состава в соответствии с нормами и правилами. Специальный самоходный подвижной состав, кроме того, обслуживается бригадой, назначаемой для управления и обслуживания этого
Апелляционное определение № АПЛ20-101 от 09.06.2020 Верховного Суда РФ
воздействия, методики оценки регулирующего воздействия». По мнению административного истца, в пункте 8 Порядка установлен запрет на указание в маршруте движения промежуточных пунктов между пунктами отправления и назначения, который противоречит пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Данный запрет привел к увеличению количества заявлений на получение специальных разрешений, поскольку по сложным маршрутам в настоящее время необходимо получение нескольких разрешений. Закрепление в указанной норме словосочетания «без указания промежуточных пунктов» является коррупциогенным фактором, устанавливающим для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил. После такого дополнения проект Приказа не проходил публичных обсуждений и не направлялся на экспертизу в Минэкономразвития России. Подпунктом 3 пункта 9 Порядка введены новые положения о предоставлении помимо сведений о технических требованиях к перевозке заявленного груза в транспортном положении еще и сведений от изготовителя, производителя груза, эксплуатационных документов, содержащих информацию
Определение № А58-5775/19 от 15.08.2019 АС Республики Саха (Якутия)
Саха (Якутия)"; - обоснование доводов истца о том, что имущество передано по договору безвозмездного пользования имуществом, со ссылкой на нормы материального права и фактические обстоятельства; - пояснения об установленных сроках эксплуатации транспортных средств, со ссылкой на нормативные акты, пояснения о балансовой стоимости транспортных средств после истечения такого срока; - пояснения о правовом статусе ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" при распоряжении имуществом МВД; - пояснения о порядке закрепления транспортных средств за отделом МВД. Ответчику в срок до 30.09.2019 представить суду Положение об отделе МВД по Кобяйскому улусу. Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб- адресу: my.arbitr.ru Предложить
Постановление № Ф03-3317/18 от 12.09.2018 АС Дальневосточного округа
за перевозчиками маршрутов регулярных перевозок на территории Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – Постановление № 1223, Порядок проведения конкурса) открытого конкурса на закрепление за перевозчиками маршрутов регулярных перевозок на территории Петропавловск-Камчатского городского округа. Заявки на участие в конкурсе подали: по лоту № 1 – ИП ФИО2, ООО «Джемени-Авто», ООО «Восток-Плюс»; по лоту № 5 – ООО «Альянс-Авто» и ООО «Восток-Плюс»; по лоту № 6 – ООО «Восток-Плюс», ООО «К.А.П.П.» и ООО «Городской автопарк»; по лоту № 7 – ИП ФИО2 и ООО «Восток-Плюс». В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок на маршрутах регулярных перевозок на территории Петропавловск-Камчатского городского округа от 05.12.2016 ООО «Восток-Плюс» отказано в допуске к участию в открытом конкурсе по лоту № 1, поскольку претендентом по лоту представлены сведения о транспортных средствах , заявленных ранее по другому лоту (несоответствие требованиям раздела 2 Порядка проведения конкурса), а также
Постановление № 03АП-4457/2015 от 28.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Из совокупного толкования положений статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный КоАП РФ порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом (органом) либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. В качестве доказательства совершения индивидуальным предпринимателем вменяемого правонарушения государственным инспектором в материалы дела представлены: акты осмотра транспортного средства (регистрационный знак <***>) от 22.04.2014 и о результатах осмотра автотранспортного средства (регистрационный знак <***>) от 22.04.2015 с фотоматериалами; протокол об административном правонарушении от 23.04.2015 серии КЯК № 014107. Суд апелляционной инстанции, оценив представленные государственным инспектором в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, мероприятия по контролю за выполнением лицензионных
Постановление № СИП-367/19 от 03.08.2020 Суда по интеллектуальным правам
просил ее удовлетворить. Представитель общества просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный. Законность обжалуемого судебного акта проверена президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела и установил суд первой инстанции, патент Российской Федерации № 180258 на полезную модель «Укрытие груза транспортного средства» (классификационные рубрики Международной патентной классификации – B61D 39/00, B60Р 7/04, B60J 7/06) с приоритетом от 13.09.2017 выдан по заявке № 2017132137 от 13.09.2017. В качестве автора указан ФИО2, в качестве патентообладателя – общество. Формула полезной модели изложена в следующей редакции: «1. Укрытие груза транспортного средства, содержащее тент прямоугольной формы, образованный из гибкого водонепроницаемого материала, выполненного с элементами его закрепления на бортах транспортного средства , расположенными по всему периметру тента, и прижимные элементы для фиксации поверхности укрытия, отличающееся тем, что прижимные элементы изготовлены в виде деревянных брусков, расположенных в карманах, выполненных
Постановление № А24-926/16 от 13.12.2016 АС Камчатского края
обстоятельства, как механизм начисления баллов, методику оценки показателей представленных заявок, порядок определения победителя конкурса и т.п. В то же время суд не обязан проверять, чьи критерии являются лучшими, тем более, что закон не ставит в зависимость недействительность торгов от выводов конкурсной комиссии, которые сделаны с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела судом установлено, что конкурсная комиссия Минтранса Камчатского края определяла количество баллов по оценочным показателям на основании документов, предоставленных ООО «Городской автопарк» и ООО «Камчатская транспортная компания» для участия в конкурсе на закрепление за перевозчиками маршрутов пассажирских автомобильных регулярных перевозок межмуниципального сообщения в Камчатском крае, в соответствии с требованиями приложения № 2 к Порядку проведения конкурса. Названным приложением № 2 к Порядку проведения конкурса установлены критерии оценок заявок в том числе по таким показателям, как наличие нарушений лицензионных требований, безопасность пассажирских перевозок, средний возраст транспортных средств , наличие транспортных средств, приспособленных для перевозки инвалидов и других
Решение № 12-73/16 от 18.11.2016 Обской городского суда (Новосибирская область)
оформления плановых (рейдовых) заданий на осмотр, обследование транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации, содержание таких заданий, а также порядка оформления результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований, утвержденного Приказом Минтранса России от 03.06.2015 № 180 целью оформления плановых (рейдовых) заданий и их результатов является проведение мероприятий по проверке выполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении своей деятельности требований, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области автомобильного транспорта и городского наземного электрическою транспорта, и закрепление результатов проведенных указанных мероприятий. В соответствии с 5 указанного Порядка плановые (рейдовые) задания утверждаются приказом (распоряжением) руководителя (заместителя руководителя) Ространснадзора или территориального органа Ространснадзора. Согласно пункту 6 указанного Порядка в плановом (рейдовом) задании содержатся: правовые основания проведения плановых (рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств , в том числе подлежащие проверке обязательные требования; наименование органа государственного контроля (надзора), должности, фамилии, имена, отчества лиц, уполномоченных на проведение плановых (рейдовых) осмотров,
Апелляционное определение № 2-305/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. При недоказанности работодателем хотя бы одного из перечисленных обстоятельств материальная ответственность работника исключается. В пунктах 34-36 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. №1045 предусмотрено, что водитель считается закрепленным за транспортным средством только после оформления в установленном порядке акта и издания приказа о закреплении за транспортным средством . В подразделениях специальных технических мероприятий транспортные средства за водителями закрепляются после оформления в установленном порядке акта о закреплении и издания приказа руководителя подразделения специальных технических мероприятий. Акт о закреплении оформляется в подразделении, использующем транспортное средство, на каждого водителя в 2-х экземплярах. На транспортные средства, не закрепленные по штату за подразделениями, акт о закреплении оформляется в подразделении тылового обеспечения. В акте о закреплении отражаются: комплектность, техническое состояние каждого транспортного средства