управления незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя заявление общества, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Порядком открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства, утвержденным приказом Федерального казначейства от 17.10.2016 № 21н, принимая во внимание обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения дела № А40-145553/2020, пришли к выводу о том, что оспариваемый отказ не основан на положениях действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя. Судебные инстанции исходили из того, что удержание управлением денежных средств, принадлежащих обществу, препятствует пополнению конкурсной массы для расчетов с кредиторами. При исследовании обстоятельств дела установлено, что общество неоднократно обращалось в управление с заявлениями о закрытии лицевого счета и распоряжениями на перечисление целевых средств на счет с приложением необходимых документов; задолженность общества по возврату агентству (государственный заказчик) аванса была погашена банком на основании банковской гарантии, что свидетельствует о выполнении обществом обязательства по возврату аванса государственному заказчику. Ссылка заявителя на иную
и невыполненные работы по графику. Суд исследуя акты и справки КС-2 установил, что аванс по дополнительному соглашению № 21 за июль и август 2019 года закрыты своевременно, аванс за сентябрь 2019 года закрыт на 90 млн. р. по справке КС-3 № 41, при этом, имеется справка КС-3 по выполненным в сентябре 2019 года работам на 209 млн. р., в которой указано, что аванс закрывается на 0 р. На вопрос истцу о механизме и порядкезакрытияаванса из общей стоимости работ по КС-3 представитель истца не ответил. Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.06.2021 на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва,
исполненные должником. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что сумма неотработанного аванса, перечисленного кредитором в пользу ФГУП «ГВСУ № 6», за минусом установленных в деле № А73-2328/2017 текущих платежей, составила 4 561 199 159,47 руб., однако, требование предъявлено кредитором 15.07.2020, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника – 07.11.2019, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал требование ФКУ «Дирекция космодрома Восточный» обоснованным в заявленном размере и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Оснований не согласиться с выводами судов у кассационной инстанции не имеется. Доводы кассационной жалобы о том, что с учетом принятия и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2020 по делу № А73-2328/2017, устанавливающего размер неотработанного должником аванса , учреждение было вправе обратиться с
