Порядок заполнения приходного ордера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

6 к Указанию Банка России от 30 июля 2014 года N 3352-У "О формах документов, применяемых кредитными организациями на территории Российской Федерации при осуществлении кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России, банкнотами и монетой иностранных государств (группы иностранных государств), операций со слитками драгоценных металлов, и порядке их заполнения и оформления" ОПИСАНИЕ РЕКВИЗИТОВ (ПОЛЕЙ) ПРИХОДНОГО КАССОВОГО ОРДЕРА 0402008 И ПОРЯДОК ЕГО ЗАПОЛНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ Номер реквизита (поля) Наименование реквизита (поля) Содержание реквизита (поля) 1 2 3 1 Приходный кассовый ордер Наименование документа. 2 N Указывается цифрами номер приходного кассового ордера 0402008 в соответствии с порядком нумерации документов, установленным кредитной организацией. 3 _____________________________ Дата Указывается дата приема в кредитной организации наличных денег, наличной иностранной валюты, драгоценного металла. 4 Отрывной талон к приходному кассовому ордеру N ________ Указывается цифрами номер отрывного талона, соответствующий номеру приходного кассового ордера 0402008. 5 От кого Указываются фамилия, имя и отчество (при наличии) вносителя наличных денег,

идентификатор резервирования таможенных платежей, то в адрес оператора таможенных платежей, которым зарезервированы денежные средства, посредством информационно-программных средств ЕАИС ТО направляется также идентификатор резервирования таможенных платежей. 28. Порядок осуществления действий должностных лиц таможенных органов при удаленной уплате физическими лицами таможенных платежей определяется распоряжением ФТС России от 21 октября 2015 г. N 320-р "Об утверждении Временного порядка действий должностных лиц таможенных органов при уплате физическими лицами таможенных платежей с использованием электронных терминалов, платежных терминалов и банкоматов, установленных вне мест расположения таможенных органов в отношении товаров и транспортных средств для личного пользования". 29. До доработки формирующих ПТД в электронном виде программных средств указанные в пунктах 25 - 27 Временного порядка действия осуществляются с применением таможенного приходного ордера в соответствии с Порядком заполнения и применения таможенного приходного ордера , утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. N 288 "О форме таможенного приходного ордера и Порядке заполнения и применения таможенного приходного ордера"

копии которых имеются в материалах дела. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, налоговый орган не представил. Довод налогового органа, изложенный в отзыве по делу, о нарушении порядка составления Обществом приходных ордеров не подтверждается материалами дела. Предмет данного спора –оспаривание ненормативного правового акта –решения налогового органа, в котором в соответствии со ст.101 НК РФ излагаются обстоятельства допущенного нарушения, указываются документы и сведения, которые подтверждают данные обстоятельства. В оспариваемом решении налоговый орган не ссылается на нарушение Обществом порядка заполнения приходных ордеров . Судом по ходатайству Общества приобщены к материалам дела копии приходных ордеров ( том 6 л.д.40-117). В результате исследования указанных документов судом не установлено нарушений порядка из составления: приходные ордера составлены по форме № М-4, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997г. № 71а и содержат наименование должностей, принявших и сдавших материальные ценности, их личные подписи, расшифровки подписей. Кроме того, судом в судебном заседании 23 апреля 2007г. обозревались с участием представителей сторон подлинники приходных

Довод подателя жалобы о том, что Обществом нарушен порядок составления приходных ордеров в части отсутствия подписей и должностей лиц, сдавших материальные ценности, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку отдельные недостатки в оформлении приходных ордеров не свидетельствуют об отсутствии хозяйственных операций. Кроме того, предметов спора является установление законности решения налогового органа от 09.01.2007 № 12-10/2 ДСП путем проверки на соответствие закону обстоятельств, изложенных в нем. В оспариваемом решении налогового органа нет указания на нарушение порядка заполнения приходных ордеров , в связи с чем налоговый орган не имеет права ссылаться на данное обстоятельство. Довод апелляционной жалобы о том, что товарно-материальные ценности поставлялись на склад ОАО «Архангельский ЦБК», а не на склад ОАО «АРХБУМ», несостоятелен. Из материалов дела видно, что склад «БСХ ОАО «АЦБК» был одним из помещений, арендуемых ОАО «АРХБУМ» на территории ОАО «АЦБК» для осуществления производственно-хозяйственной деятельности. Текст штампа «БСХ ОАО «АЦБК» применялся ОАО «АРХБУМ» для удобства определения места нахождения склада,

союза от 18.06.2010 № 288 Порядка заполнения и применения таможенного приходного ордера (далее – Порядок № 288) ТПО, выданного в подтверждение уплаты утилизационного сбора при декларировании спорного транспортного средства. По мнению таможенного органа, в отсутствие аннулированного ТПО корректировка сведений об уплате утилизационного сбора не могла быть произведена, что исключало дальнейшую процедуру по возврату спорной суммы рассматриваемого сбора. В частности, таможня ссылается на нарушение декларантом требований подпункта «б» пункта 27 Правил № 1291, полагая, что в качестве документов, позволяющих определить уплату утилизационного сбора в спорном размере, который превышает размер утилизационного сбора, подлежащего уплате, а также ошибочную уплату утилизационного сбора, следует рассматривать аннулированные перечисленные ТПО и ТПО, оформленные с учетом скорректированных сведений. Действительно, как верно отмечено судом первой инстанции, согласно пункту 8 утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 288 Порядка заполнения и применения таможенного приходного ордера (далее – Порядок № 288) при необходимости изменения и (или) дополнения сведений об исчисленных

жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения. Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Юбилейный». <Дата обезличена> состоялось общее собрание членов СНТ «Юбилейный». На повестку дня были поставлены следующие вопросы: 1) отчет о финансовой хозяйственной деятельности; 2) обсуждение и утверждение сметы доходов и расходов на 2015-2016 год; 3) обсуждение и утверждение штатного расписания работников товарищества на 2015-2016 годы; 4) отчет ревизионной комиссии; 5) изменение стоимости на электроэнергию и порядок заполнения приходных ордеров ; 6) обсуждение и принятие проекта новой редакции Устава Общества; 7) определение членских взносов; 8) исключение и прием новых членов в товарищество на основании личных заявлений; 9) досрочное сложение полномочий членов правления и председателя товарищества; 10) разное. Согласно протоколу от <Дата обезличена>, на собрании присутствовало ... членов товарищества из ... По итогам собрания по шестому вопросу единогласно принято решение утвердить проект новой редакции Устава, по десятому вопросу единогласно принято решение избрать новый состав

(или) иных документов в качестве декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 №263; пункта 11 Инструкции о порядке регистрации или отказе в регистрации декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 №262; не соблюдения при составлении акта таможенного досмотра требований пунктов 48, 49, 57, 62 Инструкции о порядке заполнения, регистрации, хранения, учета актов таможенного досмотра (осмотра), утвержденной Приказом ФТС России от 25.10.2011 №2190; нарушения пункта 3 Порядка заполнения и применения таможенного приходного ордера , утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.07.2010 №288, считал, что вмененные ему нарушения пункта 11 Инструкции, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 №263; пункта 11 Инструкции, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 №262 и пункта 3 Порядка, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.07.2010 №288, исходя из проведенного им анализа норм таможенного законодательства, ошибочно отнесены представителем нанимателя к нарушениям, и его действия не противоречат указанным правовым актам. Так,

морального вреда. В обоснование требований указала, что проходит службу в таможенных органах в должности ... Морской порт Находка Находкинской таможни с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Находкинской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2) она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение служебной дисциплины на гражданской службе, выразившееся в ненадлежащем исполнении п. п. 75 п. 8 раздела III должностного регламента главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК, утвержденного начальником таможни 10.11.2014, пункта 10.11 Порядка заполнения и применения таможенного приходного ордера , утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 288. С указанным приказом в части привлечения ее к дисциплинарной ответственности она не согласна. Для установления обстоятельств по фактам нарушений была проведена служебная проверка, в ходе которой выфявлено, что в нарушение п. 10.11 Порядка применения и заполнения ТПО в графе 11 «Подпись плателыщика» в ТПО №, № проставлена подпись таможенного представителя. Установление данного обстоятельства послужило основанием для вывода комиссии о нарушении, ею

органах в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Находка Находкинской таможни с 07.11.2014. Приказом начальника Находкинской таможни от 19.06.2015 № (п.1) она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение служебной дисциплины на гражданской службе, выразившееся в ненадлежащем исполнении п. п. 75 п. 8 Раздела 3 должностного регламента главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК, утвержденного начальником таможни 10.11.2014, пункта 10.11 Порядка заполнения и применения таможенного приходного ордера , утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 288. Считает приказ от 19.06.2015 № в части наложения на нее дисциплинарного взыскания незаконным. Для установления обстоятельств по фактам нарушений была проведена служебная проверка, в ходе которой выявлено, что в нарушение п. 10.11 Порядка применения и заполнения ТПО в графе 11 «Подпись плательщика» в ТПО № проставлена подпись таможенного представителя. Установление данного обстоятельства послужило основанием для вывода комиссии о нарушении ею требований