области от 21.12.2006 № 100 «Об охране зеленых насаждений», Порядка выдачи разрешительной документации на вырубку (снос), обрезку и/или пересадку зеленых насаждений на территории городского округа «Город Калининград», утвержденного решением городского Совета депутатов Калининграда от 04.03.2020 № 42, пришли к выводу о наличии оснований для обязания Общества (заинтересованного лица, которому выдан порубочный билет для санитарной рубки) разработать и утвердить в установленном порядке проект компенсационного озеленения в связи с вырубкой зеленых насаждений, а также выполнить посадку зеленых насаждений согласно утвержденному проекту компенсационного озеленения. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, в соответствии с постановлением главы Волгограда от 23.12.2009 № 3344 "О проведении работ по вырубке и компенсационной посадке зеленых насаждений на территории Волгограда", администрации районов Волгограда являются уполномоченным органом на выдачу разрешений на вырубку зеленых насаждений. Общество "Современный дом" обратилось в администрацию с заявлением о сносе зеленых насаждений в связи со строительством на территории застройки по адресу: <...> (заявление от 05.06.2014 б/н, разрешение на строительство № RU 34301000554/С/12). По результатам рассмотрения заявления, на основании постановления администрации от 24.07.2013 № 633 "О вырубке зеленых насаждений", обществу "Современный дом" был разрешен снос зеленых насаждений с
приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 октября 2014 г. № 1447-ст (далее - ГОСТ Р 56195-2014), понимается комплекс работ (мероприятий) по уходу за зелеными насаждениями в соответствии с технологиями содержания зеленых насаждений, в том числе включающих мероприятия по посеву газонов, устройству цветников, подготовке участков для озеленения, посадке деревьев и кустарников, по обеспечению их сохранности и проведение, в случае необходимости, санитарной или омолаживающей обрезки. Согласно пунктам 6.3, 6.3.1 ГОСТ Р 56195-2014 уборка придомовой территории подразделяется на летнюю и зимнюю. В перечень работ по уборке придомовой территории в летний период входит помимо иного надлежащий уход за зеленыминасаждениями в соответствии с технологиями ухода и инструкцией по их содержанию, проведение в случае необходимости санитарной или омолаживающей обрезки. При этом вырубка, обрезка и пересадка зеленых насаждений проводятся в соответствии с порядком, действующим в муниципальном образовании, на территории которого находится многоквартирный дом. Порубочные остатки (кряжи, ветви), образовавшиеся в результате проведения работ
25.12.2013. Исходя из буквального толкования технического задания, ответчику указаны места для высадки только пальм (т. 1, л. д. 27). Администрация направила обществу претензию, в которой указала на неисполнение условий договора и предложила в добровольном порядке выполнить условия пункта 1.1 договора от 27.02.2012 № 102/12. Неисполнение ответчиком договорных обязательств в части компенсационной посадки явилось основанием для обращения администрации в арбитражный суд. Оценив условия заключенного сторонами договора, суды первой и апелляционной инстанций установили, что компенсационная посадка зеленых насаждений должна быть произведена на основании сведений о месте их посадки. Поскольку без указания конкретных мест для посадки декоративных кустарников у исполнителя не было возможности свои обязательства по посадке кустарников в количестве 183 штук, суды пришли к правомерному выводу о том, что исполнение обществом принятых на себя обязательств обусловлено встречным исполнением администрацией обязательств (статьи 328 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Администрация по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду
(бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), в частности запрещаются: необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам; создание дискриминационных условий. Как следует из материалов дела, согласно пункту 1 распоряжения администрации от 01.12.2020 №28-ж, предметом и целями деятельности учреждения определены: посадка зеленых насаждений , устройство газонов, цветников; реконструкция, капитальный ремонт, высадка новых зеленых насаждений на различных объектах, включая скверы; уход за зелеными насаждениями (газоны, деревья, кустарники, цветники и т.д.); уход за малыми архитектурными формами (скамейки, урны, лестницы и т.д.); уход за дорожно-тропиночной сетью. Распоряжением администрации от 08.12.2020 №1б5-гх утвержден Устав МБУ «УЗС» (далее - устав). Согласно пункту 1.2 устава учредителем учреждения является муниципальное образование г.Красноярск в лице администрации. Пункт 2.1 устава устанавливает, что учреждение создано для
правонарушении № 76 от 08.06.2021, ордер № 132/2020); - по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. Декабристов, д. 4: не восстановлено асфальтовое покрытие проезжей части, не подготовлена почва для устройства газона, не осуществлен посев газонной травы (акт обследования № 109 от 18.05.2021, протокол об административном правонарушении № 78 от 10.06.2021, ордер № 133/2020); - по адресу: <...> (магазин «Восход»): не восстановлен плодородный слой земли, не осуществлен посев газонной травы, а также не осуществлена посадка зеленых насаждений (акт обследования № 110 от 18.05.2021, протокол об административном правонарушении № 79 от 10.06.2021, ордер № 134/2020); - по адресу: <...> (магазин «Автозапчасти»): не восстановлен плодородный слой земли, не осуществлен посев газонной травы, а также не осуществлена посадка зеленых насаждений (акт обследования № 111 от 18.05.2021, протокол об административном правонарушении № 80 от 10.06.2021, ордер № 135/2020); - по адресу: <...>: не выполнена планировка, грунт не выровнен, не восстановлен плодородный слой земли, не
11 июля 2022 года № 596, начальник отдела по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации Южноуральского городского округа Расторгуев А.М. входит в перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протокол об административных правонарушениях. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. В соответствии с частью 1, раздела 48 Порядка восстановления нарушенного благоустройства к восстановлению нарушенного благоустройства относятся: планировка территории на месте ведения земляных работ; восстановление газонов (с высевом газонной травы), восстановление озеленения либо компенсационная посадка зеленых насаждений , если таковые были вырублены за пределами охранной зоны; восстановление малых архитектурных форм, восстановление дорожного покрытия; вывоз лишнего грунта, уборка строительного мусора и ограждений. Таким образом, на АО «Южноуральская теплосбытовая компания» возлагается обязанность по восстановлению нарушенного благоустройства на участке теплотрассы, расположенной по адресу: <адрес> Постановление административной комиссии вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием защитника АО «ЮТСК»,
РФ. В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Ульяновсктрансстрой» ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению. В обоснование жалобы указывает, что обществом принимаются все исчерпывающие меры по недопущению нарушений санитарного законодательства. При этом указывает на некорректность произведенных в ходе проверки измерений. Просит учесть, что красная линия землевладений собственников близлежащего жилья отличается от проектной документации. Одним из способов снижения уровня запыленности воздуха является посадка зеленых насаждений . Однако в 2018 году зеленые насаждения около близлежащих земельных участков были вырублены неустановленными лицами. Кроме того, не учтен и тот факт, что фоновые показатели загрязнения воздуха до начала проведения выгрузки щебня в 4 раза превышают допустимые. Также просит учесть, что ООО «Ульяновсктрансстрой» в 2018 году разместило заказ в специализированной организации на проект санитарно-защитной зоны объекта. Ссылается на отсутствие вины и одновременно на малозначительность совершенного правонарушения. Подробно позиция директора ООО «Ульяновсктрансстрой» ФИО1 изложена
